Решение суда о взыскании задолженности № 2-6817/2014 ~ М-6624/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2015 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Серебрякова А.В.,

при секретаре Абдуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6817/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, ООО «100 услуг от умелых рук» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Завражнову В.В., ООО «100 услуг от умелых рук» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 831 602 руб. 58 коп., которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 1 695 335 руб. 00 коп., просроченных процентов в размере 69 615 руб. 61 коп., неустойки на просроченный основной долг в размере 55 510 руб. 79 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 11 141 руб. 07 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 02.10.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Завражновым В.В. был заключен кредитный договор № 7811/00068-170, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 2 500 000 руб. 00 коп. на срок по 02.10.2015 года под 19,5 % годовых.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

Поручителем по заключенному с Завражновым В.В. кредитному договору является ООО «100 услуг от умелых рук», с которым был заключен договор поручительства № 7811/00068-170/1 от 02.10.2015 года, в соответствии с которым ООО «100 услуг от умелых рук» несет перед истцом солидарную ответственность за нарушение Завражновым В.В. обязательств по возврату кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по месту жительства и нахождения, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что ответчики извещались судом по месту жительства и нахождения, указанному им в кредитном договоре и договоре поручительства, сведений о перемене места жительства и нахождения в банк не предоставили, за извещениями не являются, суд, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст.118, 119 ГПК РФ, определил – считать извещения доставленными, ответчиков извещенными о дате и времени судебного заседания, дело рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Завражновым В.В. был заключен кредитный договор № 7811/00068-170, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на сумму 2 500 000 руб. 00 коп. на срок по 02.10.2015 года под 19,5 % годовых (л.д. 38-47).

Поручителем по заключенному с Завражновым В.В. кредитному договору является ООО «100 услуг от умелых рук», с которым был заключен договор поручительства № 7811/00068-170/1 от 02.10.2015 года, в соответствии с которым ООО «100 услуг от умелых рук» несет перед истцом солидарную ответственность за нарушение Завражновым В.В. обязательств по возврату кредита (л.д. 52-55).

В соответствии с п.1 Кредитного договора Кредитор перечислил Заемщику сумму кредита, что подтверждается справкой о состоянии вклада (л.д. 6) и распоряжением на перечисление кредита (л.д. 48), а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки за пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 3.5 Приложения № 1 к Кредитному договору предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Согласно п.1.1 Приложения № 1 к Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 24.07.2015 года задолженность ответчика перед банком составляет 1 831 602 руб. 58 коп., которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 1 695 335 руб. 00 коп., просроченных процентов в размере 69 615 руб. 61 коп., неустойки на просроченный основной долг в размере 55 510 руб. 79 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 11 141 руб. 07 коп. (л.д. 7-12).

Ответчиками расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком Завражновым В.В. условий кредитного договора, 30.06.2015 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 13-15).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Завражнов В.В. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 358 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО5, ООО «100 услуг от умелых рук» в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 831 602 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 358 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья