Решение суда о взыскании задолженности № 2-4792/2012 ~ М-5366/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре Е.А.Волковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4792/2015 по иску ООО «Межрегиональная коллекторская компания» к Швецовой Е.О. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, плата за пользование основным долгом - <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате - <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате за кредит <данные изъяты> рублей, а также госпошлину <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Швецова Е.О. заключили кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался согласно графика платежей погашать сумму кредита и вносить плату за пользование кредитом, но свои обязательства не выполняет. Требование Банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком проигнорировано. Право требования по кредитному договору перешло к истцу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, возражений не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Швецова Е.О. заключили кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора плата за пользование кредитом и сумма кредита указываются в графике платежей.

Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежали оплате ответчиком не позднее чем через ДД.ММ.ГГГГ месяц с даты фактической выдачи кредита (п.1.2 Кредитного договора).

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере, указанном в графике платежей.

Однако, ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с чем у Банка в порядке ст. 811 ГК РФ возникло право досрочного требования погашения всей суммы задолженности.

Уведомление Банка № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении всей задолженности до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «<данные изъяты>» договор уступки права требования (цессии) №, а ООО «<данные изъяты>» заключил с ООО «Межрегиональная коллекторская компания» договор уступки права требования (цессии) №, по которому к истцу перешло права требования по кредитному договору с ответчиком и связанным с ним обязательствам.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, плата за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате за кредит - <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумму задолженности по основным обязательствам истец снизил пени по просроченному долгу до <данные изъяты> рублей, и пени по просроченной плате до <данные изъяты> рублей.

Не доверять расчету истца у суда нет оснований.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Швецовой Е.О. в пользу ООО «Межрегиональная коллекторская компания» основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, плату за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченной плате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченной плате за кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г.Жиганова

Решение принято в окончательной форме 28 декабря 2015 года