Решение суда о взыскании задолженности № 2-4384/2013 ~ М-5090/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой,

при секретаре К.А. Рожкове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4384/2015 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Таргон имя и отчество, Таргон имя и отчество о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Таргон В.И. заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные цели, с условием выплаты процентов за пользование кредитом, со сроком возврата в течение 60 месяцев. Последнее поступление денежных средств было ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов.

В целях обеспечения обязательства ответчика по кредитному договору, между Банком и Таргон Г.Н. заключен договор поручительства. В настоящее время размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., что включает: основной долг <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены по адресу места регистрации, но судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Ответчики ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили, отзыва по иску не направили.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Таргон В.И. заключили договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные цели, с условием выплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, со сроком возврата в течение 60 месяцев (л.д.№-№).

Согласно п. 1.3 Договора, оплата кредита и уплата процентов производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей до 30 числа каждого месяца, согласно графику, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена пеня в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном расторжении договора.

В пункте 4.3 договора предусмотрена очередность погашения задолженности.

Пунктом 5.4 договора Банку предоставлено право на досрочное расторжение договора в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Приложением к договору является график платежей, из которого следует, что платеж в размере <данные изъяты> руб. (основной долг и проценты) должен вноситься до 30 числа каждого месяца или следующего рабочего дня (л.д.№).

В обеспечение обязательств Таргона В.И. по выплате кредита, Банком ДД.ММ.ГГГГ с Таргон Г.Н. заключен договор поручительства (л.д.№-№). По условиям указанного договора, поручитель обязался перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по Кредитному договору.

В силу ст. 361, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец выполнил условия по договору и произвел выплату кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Указанное подтверждает исполнение Банком своих обязательств по договору.

В нарушение своих обязательств Ответчик Таргон В.И. согласно прилагаемой выписке допустил несвоевременную уплату ежемесячных платежей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возврат долга и уплата процентов не производилась (л.д.№-№, №).

Общая сумма задолженности ответчика Таргон В.И. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а именно задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по плате за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиками не опровергнут и не оспорен. Таким образом, ответчиком Таргон В.И. нарушены условия кредитного договора.

В адрес ответчиков направлялись уведомления о возврате долга, но долг не возращен.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что Таргон В.И. не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом, а Таргон Г.Н. в силу закона обязалась отвечать перед Банком за исполнение Таргоном В.И. условий договора. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства, поэтому не находит оснований для ее снижения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Таргон имя и отчество и Таргон имя и отчество в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» солидарно задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Таргон имя и отчество и Таргон имя и отчество расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.В.Рубцова