Решение суда о взыскании задолженности № 2-3767/2012 ~ М-4052/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре Е.А.Волковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3767/2015 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Ивановой Е.Г. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты по кредиту - <данные изъяты> рублей, комиссия - <данные изъяты> рублей; а также госпошлину <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен смешанный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой № годовых. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно по месту жительства, возражений не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и Иванова Е.Г. заключили смешанный договор №.

По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой № годовых.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям заключенного Договора Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты по кредиту <данные изъяты> рублей, комиссия - <данные изъяты> рублей.

Не доверять расчету истца у суда нет оснований.

Вместе с тем, требования истца о взыскании комиссии суд не считает возможным удовлетворить, исходя из следующего.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Взыскание комиссий за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей

При таких условиях, суд приходит к выводу, что взыскание комиссии за ведение счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Таким образом, суд исключает из суммы задолженности ответчика комиссию <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

Статьей 98 частью 1 ГПК РФ определено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ивановой Е.Г. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г.Жиганова

Решение принято в окончательной форме 15 ноября 2015 года