Решение суда о взыскании задолженности № 2-3582/2015 ~ М-2169/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И. В. Юдиной, при секретаре А. А. Горобец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3582/15 по иску ФГУП «ПромЭкс» к Мельникову Д.Н. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым истец обязуется организовать и обеспечить заказчику предоставление коммунальных услуг (энерго-, водоснабжение), потребляемых заказчиком при пользовании помещениями входящими в состав здания, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется компенсировать исполнителю расходы, связанные с оплатой исполнителем потребленных коммунальных услуг, в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается подписанным исполнителем и заказчиком актами оказанных услуг. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписала соглашение о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ г., при этом, стороны решили, что обязательства по договору, в части взаиморасчетов, стороны обязуются погасить в течение 5 рабочих дней с даты получения счетов на оплату. В ДД.ММ.ГГГГ по реестрам передачи документов исполнитель передал, а заказчик получил счета, акты оказанных услуг и счет фактуры. Услуги по договору в ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам услуг не имеет, что подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик нарушил условия договора, не оплатив оказанные услуги на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец направил ответчику претензию с требованием в течении 10 рабочих дней добровольно погасить числящуюся за ним задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым истец обязуется организовать и обеспечить заказчику предоставление коммунальных услуг (энерго-, водоснабжение), потребляемых заказчиком при пользовании помещениями входящими в состав здания, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется компенсировать исполнителю расходы, связанные с оплатой исполнителем потребленных коммунальных услуг, в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается подписанным исполнителем и заказчиком актами оказанных услуг. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписала соглашение о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ г., при этом, стороны решили, что обязательства по договору, в части взаиморасчетов, стороны обязуются погасить в течение 5 рабочих дней с даты получения счетов на оплату. В ДД.ММ.ГГГГ года по реестрам передачи документов исполнитель передал, а заказчик получил счета, акты оказанных услуг и счет фактуры. Услуги по договору в ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам услуг не имеет, что подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик нарушил условия договора, не оплатив оказанные услуги на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец направил ответчику претензию с требованием в течении 10 рабочих дней добровольно погасить числящуюся за ним задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена..

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик денежные средства истцу не возвратил, за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Мельникова Д.Н. в пользу ФГУП «ПромЭкс» задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья:    И.В. Юдина