Решение суда о взыскании задолженности № 2-345/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой,

при секретаре К.А.Рожкове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-345/2015 по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Елтышевой имя отчество о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ году между Акционерным коммерческим <данные изъяты> (открытое акционерное общество) и Елтышевой Н.А. был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские цели.

Ответчик обязался выплатить кредит до ДД.ММ.ГГГГ года с выплатой процентов 26,9 % годовых.

Истец указывает, что ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ААгафонова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания путем направления извещения по адресу: г.Москва, <адрес>. Данный адрес является местом регистрации ответчика, что следует из единого жилищного документа. Судебные извещения, направленные ответчику, возращены в суд за истечением срока хранения. Иного адреса проживания ответчика суду не названо.

Судом было постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ <данные изъяты> (открытое акционерное общество) и Н.А.Елтышевой заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на потребительские цели в размере <данные изъяты>., со взиманием за пользование кредитом 26,9% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 3.1, 3.1.4, 3.1.5 Договора, оплата кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком до 07 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Истец выполнил условия по договору и произвел выплату кредита в размере <данные изъяты> руб., путем зачисления на счет ответчика, и указанные денежные средства были перечислены на другой счет по поручению клиента. Указанное подтверждает исполнение Банком своих обязательств по договору №

В нарушение своих обязательств Ответчик не произвел выплату кредита. А именно из выписки следует, что ответчиком кредит не возвращался.

На основании п. 5.1 Договора истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

При этом Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности, предусмотренной п.4.1 Договора.

Общая сумма задолженности Елтышевой на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: непогашенный кредит (основной долг) -<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что Елтышевой не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

Размер неустойки в сумме <данные изъяты> руб. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, и находит оснований для ее снижения.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности и процентов по договору, неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд учитывает, что истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Елтышевой имя отчество в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.В.Рубцова