Решение суда о взыскании задолженности № 2-3037/2014 ~ М-2558/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3073/14 по иску Закрытого акционерного общества «Банк Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Банк Советский» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами <дата> денежные средства в сумме 82 477 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 674 руб. 33 коп., мотивируя свои требования тем, что обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолжность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Советский» не явился, просит рассматривать иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита в ФИО1 рублях(долларах США или Евро» от <дата> года, по условиям которого Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 99 640 руб. 00 коп. под 25,9 % годовых на срок до <дата> года(л.д. 12-17).

Кредит предоставлен Заемщику в сумме <дата> года, что подтверждается банковским ордером № от <дата> года(л.д. 18).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 4.1, 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 21 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 5 363 руб. 04 коп.в погашение основной части долга, уплате процентов.

Как усматривается из материалов дела, условия кредитного договора ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в виде задолженности, что подтверждается выпиской по движению просроченного долга и неустойки(л.д. 9-10).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 существенно нарушены условия по исполнению обязательств в рамках заключенного кредитного договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: по основному долгу в сумме 38 984 руб. 70 коп., по просроченному основному долгу в сумме 32 506 руб. 48 коп., проценты в сумме 10 986 руб. 45 коп., а всего 82 477 руб. 63 коп. согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается в полной мере(л.д. 9-10).

Поскольку ответчик не исполни принятые на себя обязательства по оплате кредита, процентов по нему, на основании п. 6.1.1, 6.2. «Условий» истец имеет право на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования ЗАО Банк «Советский» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2 674 руб. 33 коп. На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме 82 477 руб. 63 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 674 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: