Решение суда о взыскании задолженности № 2-2762/2013 ~ М-2795/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 г. г.Москва

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

При секретаре Фахрутдиновой В.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2762/2015 по иску ООО «Кредит 911» к Остроущенко имя и отчество о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит 911» обратился в суд с иском к Остроущенко О.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме основного долга <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., суммы пеней <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, путем направления должником оферты и акцепта со стороны ООО «Кредит 911» и совершения последним в обусловленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора. Займ «До получки» выдан на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> недели. В соответствии с п. 4.2.1. заемщик обязан единовременно погасить сумму займа и начисленные проценты в конце срока, на который был выдан займ. Размер единовременного платежа определен в приложении № к настоящим правилам. По условиям договора займа, сумма займа должна была быть возращена до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включающей в себя основной долг в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб.

Однако должник не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства взыскателю. В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 Правил, пользование займом должник обязан выплачивать проценты по ставке <данные изъяты> % в день. Проценты за пользование займом начисляются на непогашенный остаток суммы займа, по дату полного возврата займа включительно. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, заимодавец вправе потребовать от заемщика, заключившего договор займа, уплаты единовременного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за каждый просроченный платеж, и пеней из расчета <данные изъяты> % в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.1, 7.2 Правил).

Истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил. Представитель Веденеева О.А. направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки по месту регистрации: Москва, <адрес>., д. № корп. № кв. №, но судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Ходатайство об отложении судебного разбирательства, и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представила, возражений по иску не направила.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д.№). Займ «До получки» выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> недели, что подтверждается расходным кассовым ордером и заявлением, (л.д. №,№). Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, путем предоставления ответчику денежных средств.

При заключении договора ответчиком подписано заявление о предоставлении займа, в котором указано об ознакомлении ею с Правилами предоставления займов.

Ответчиком не заявлено возражений относительно получения ею денежных средств.

Ответчик обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что включает в себя основной долг и проценты <данные изъяты>% в день (пункт 3.1, 3.2, 4.2.1 Правил).

Как утверждает истец в исковом заявлении, ответчик не возвратил истцу кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором. Со стороны ответчика не представлено доказательств обратного.

Суд учитывает, что истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии в адрес ответчика о погашении долга и уплате процентов (л.д.№-№). Но извещения ответчиком получены не были, требования возвращены за истечением срока хранения, что следует из конвертов (л.д.№,№).

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 Правил, пользование займом должник обязан выплачивать проценты по ставке <данные изъяты> % в день. Проценты за пользование займом начисляются на непогашенный остаток суммы займа, по дату полного возврата займа включительно. Пунктом 7.1 Правил предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, заимодавец вправе потребовать от заемщика, включившего договор займа, уплаты единовременного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за каждый просроченный платеж, и пеней из расчета <данные изъяты> % в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга ответчика составляет: сумма займа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за плановый срок займа - <данные изъяты> руб., проценты за <данные изъяты> дней просрочки - <данные изъяты> руб., штраф за нарушение сроков погашения займа <данные изъяты> руб., пени за <данные изъяты> дня просрочки - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №). Предоставленный расчет ООО «Кредит 911» составлен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга и уплате процентов, то суд находит требование истца о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, заключив договор займа, согласился с условиями предоставления займа, размером процентов, а также размером пени, штрафа.

Согласно пункта 7.1 правил, в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату долга, ответчик обязалась уплатить штраф в размере <данные изъяты> руб.

Ввиду того, что ответчик допущены нарушения условия предоставления займа, то требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Также в случае нарушения условий предоставления займа, ответчик обязалась уплатить пени из расчета <данные изъяты>% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер пени составляет <данные изъяты> руб. из расчета: (<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.)*%%<данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Суд считает о том, что размер неустойки <данные изъяты> руб. является завышенным, несоразмерным последствиям нарушенного обязательства; и с учетом отсутствия в материалах дела сведений о каких-либо значительных последствиях для истца, связанных с нарушением заемщиком обязательств по договору, поэтому считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ, исходя из обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, на что указывает правовая позиция Конституционного суда Российской Федерации, выраженная в определении от ДД.ММ.ГГГГ № а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, последствия нарушения обязательств, суд считает возможным размер взысканных пеней уменьшить с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований составляет <данные изъяты> руб. И данная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Остроущенко имя и отчество в пользу ООО «Кредит 911» задолженность в размере основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова