Решение суда о взыскании задолженности № 2-2190/2012 ~ М-7579/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2016 года                         город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Арапиеве З.Р.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2190/12 по иску ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» к Дорофеевой ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» предоставил ответчику Дорофеевой Е.С. кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для оплаты бытовой техники в торговой точке и страховой премии по договору страхования № СП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО «<данные изъяты>». Неотъемлемыми частями кредитного договора являются анкета заявление ответчика на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «<данные изъяты>», график платежей по кредиту, тарифы по целевому потребительскому кредитованию, информационный расчет полной стоимости кредита и размер платежей, связанных с несоблюдением обязательств по договору. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме. С момента заключения кредитного договора ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, нерегулярно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал оплачивать кредит. В соответствии с тарифами кредитного договора, с случае возникновения просроченной задолженности в сумме более <данные изъяты>., размер штрафных санкций составляет <данные изъяты> от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты>. за первый просроченный период неисполнения обязательства, <данные изъяты>., за второй процентный период и <данные изъяты>. за третий и последующий процентные периоды. Кроме того, в соответствии с п. 3.4 главы 3 общих условий и информационным расчетом полной стоимости кредита, при наличии у заемщика просроченной задолженности истец начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга в размере, равному размеру годовой процентной ставки в зависимости от выбранного кредитного продукты, то есть в данном случае <данные изъяты> При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства, ответчик не погасил кредит в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушении условий кредитного договора, ответчиком задолженность не была погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга по договору, <данные изъяты>. – комиссия за предоставление/обслуживание кредита, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты>. – сумма неустойки (штрафа) за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты>. – сума процентов, начисленных за просроченную задолженность. Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО5 (доверенность в деле) в судебное заседание явилась, исковые требования истца поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика.

Ответчик Дорофеева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом неоднократно извещалась надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику Дорофеевой Е.С. кредит в размере <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15% годовых от суммы кредита ( л.д. 12).

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По условию п. 4 кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей к кредитному договору № (л.д. 14). В соответствии с тарифами кредитного договора, с случае возникновения просроченной задолженности в сумме более <данные изъяты>., размер штрафных санкций составляет <данные изъяты> от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты>. за первый просроченный период неисполнения обязательства, <данные изъяты>., за второй процентный период и <данные изъяты>. за третий и последующий процентные периоды ( л.д. 15). В соответствии с п. 3.4 главы III общих условий и информационным расчетом полной стоимости кредита, при наличии у заемщика просроченной задолженности истец начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга в размере, равному размеру годовой процентной ставки в зависимости от выбранного кредитного продукты, то есть в данном случае <данные изъяты> При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту (л.д. 15-24).

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 41).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в по наступлению срока исполнения обязательств, ответчик не погасил кредит в полном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору составляет <данные изъяты>. коп., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга по договору, <данные изъяты>. – комиссия за предоставление/обслуживание кредита, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – сумма неустойки (штрафа) за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты>. – сума процентов, начисленных за просроченную задолженность.

     С расчетом задолженности, представленной истцом, суд соглашается.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 363, 807, 809, 810, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Дорофеевой ФИО2 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., комиссию за предоставление/обслуживание кредита в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> сумму неустойки (штрафа за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>., сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>. а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

судья