Решение суда о взыскании задолженности № 2-2124/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

29 марта 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

При секретаре Науменко Д.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2124/13 по иску АКБ «СЛАВЯНСКИЙ ФИО3» (ЗАО) к ФИО2, ООО «Водафлот» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «СЛАВЯНСКИЙ ФИО3» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Водафлот» о взыскании задолженности, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Договору № об открытии специального карточного счета и счета овердрафта от <дата> в размере 487 721,37 руб., в том числе: 297 053,29 руб. – основной долг; 190 668,08 руб. – просроченные проценты за пользование овердрафтом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 077,21 руб.. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между АКБ «СЛАВЯНСКИЙ ФИО3» (ЗАО) и ФИО2 был заключен Договор № об открытии специального карточного счета и счета овердрафта. ФИО3 открыл должнику специальный карточный счет и счет овердрафта, выпустил на имя должника карточку международной платежной системы MasterCerd Gold со сроком действия 2 года. Согласно п.2.2 договора, ФИО3 установит лимит овердрафта в размере 300 000 руб., указанную карту ФИО3 передал заемщику. Свои обязательства по договору ФИО3 исполнил в полном объеме, предоставив заемщику дебетовую карточку MasterCerd Gold с разрешенным овердрафтом в размере 300 000 руб.. Начиная с <дата> должник перестал исполнять обязательства по договору. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 487 721,37 руб.. <дата> между АКБ «СЛАВЯНСКИЙ ФИО3» (ЗАО) и ООО «Водафлот» был заключен Договор поручительства №0209/2. Поручитель обязался отвечать перед ФИО3 за исполнение должником обязательств по Договору № об открытии специального карточного счета и счета овердрафта от <дата> года, в том же объеме, что и должник. ФИО3 направил поручителю уведомление о наступлении обязательств поручителя в связи с неисполнением должником Договора № от <дата> года.

Представитель истца АКБ «СЛАВЯНСКИЙ ФИО3» (ЗАО), действующий на основании доверенности ФИО6, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ООО «Водафлот» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации и по месту нахождения, ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Как следует из почтовых уведомлений, ответчики за судебными уведомлениями по месту регистрации и по месту нахождения на почту не являются и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно п.2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении, направленном по месту регистрации ответчика, а также по месту нахождения ответчика имеется штамп «Судебное» и ответчики на почту за получением судебной повестки не являлись, данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном несении своих гражданско-процессуальных прав. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, суд признал причину неявки ответчика, представителя ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги , а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, <дата> между АКБ «СЛАВЯНСКИЙ ФИО3» (ЗАО) и ФИО2 был заключен Договор № об открытии специального карточного счета и счета овердрафта (л.д.6-9), в соответствии с условиями которого, ФИО3 на основании письменного заявления держателя открывает последнему специальный карточный счет №40820810600451210041, и счет овердрафта № и выпускает держателю карточку международных платежных систем Diners Club, VISA, MasterCard, которая является электронным средством доступа к счету держателя, и обязуется обеспечить расчеты по СКС и счету овердрафта, проводимые держателем с использованием карточки, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, нормами гражданского законодательства РФ, нормативными актами ФИО3 России, других уполномоченных государственных органов, платежными системами (п.2.1). Лимит овердрафта по настоящему договору устанавливается в сумме 300 000 руб. (п.2.2). Начисление процентов за пользование овердрафтом производится в следующем порядке: по ставке 20% годовых на суммы овердрафта, использованного в текущем месяце, с дат, следующих за датами использования овердрафта, по 15 число следующего месяца включительно; по ставке 36,5% годовых на сумму задолженности по овердрафту с 16 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование овердрафта, до даты погашения всех сумм овердрафта, использованного в любой период до даты погашения, и уплаты процентов включительно (п.2.3).

<дата> ФИО2 обратился в АКБ «СЛАВЯНСКИЙ ФИО3» (ЗАО) с заявлением на выпуск дебетной карточки с разрешенным овердрафтом (л.д.11). Также ФИО2 был ознакомлен и согласен с тарифами (л.д.12).

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику дебетовую карточку MasterCard Gold с разрешенным овердрафтом в размере 300 000 руб.

<дата> между АКБ «СЛАВЯНСКИЙ ФИО3» (ЗАО) и ООО «Водафлот» был заключен Договор поручительства № (л.д.13-14), в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по возврату денежных средств кредитору по Договору № об открытии специального карточного счета и счета овердрафта от <дата> года, заключенному между кредитором и должником и согласованному с поручителем. Поручителю известны все условия договора овердрафта (п.1.1). Согласно п.4.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до исполнения поручителем всех обязательств перед кредитором согласно п.1.2 настоящего договора и/или до истечения 50 календарных дней со дня окончания срока действия последней выпущенной должнику карточки.

<дата> истец направил ответчику ООО «Водафлот» требование об исполнении обязательств по договору об открытии специального карточного счета и счета овердрафта поручителем (л.д.20-23).

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному Договору № об открытии специального карточного счета и счета овердрафта от <дата> года, по состоянию на <дата> (л.д.18), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 487 721,37 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 297 053,29 руб.; задолженность по уплате процентов – 190 668,08 руб.; выписка по лицевому счету ответчика ФИО2 (л.д.15-17).

Ответчиками расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками ФИО2, ООО «Водафлот» в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков ФИО7, ООО «Водафлот» задолженности по основному долгу в размере 297 053,29 руб.; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 190 668,08 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчиков ФИО2, ООО «Водафлот» в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 038,60 руб. с каждого, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ответчиков ФИО2, ООО «Водафлот», солидарно, в пользу АКБ «СЛАВЯНСКИЙ ФИО3» (ЗАО) задолженность по основному долгу в размере 297 053 руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов в размере 190 668 руб. 08 коп..

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО АКБ «СЛАВЯНСКИЙ ФИО3» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 038 руб. 60 коп..

Взыскать с ответчика ООО «Водафлот» в пользу АКБ «СЛАВЯНСКИЙ ФИО3» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 038 руб. 60 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.