Решение суда о взыскании задолженности № 2-1366/2015 ~ М-918/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Мамедовой Л.Р.

С участие представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика Тетцоевой З.М., представителя ответчика ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2015 по иску ОАО «Банк ИТБ к Тетцоевой З.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Тетцоевой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк ИТБ» заключил с Тетцоевой З.М. кредитный договор № на получение кредита. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>., процентная ставка 32% годовых, процентная ставка за нарушение уплаты минимального обязательного платежа 0,25%, ежемесячный платеж не позднее 25-го числа каждого месяца, штраф за каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа <данные изъяты>

Ответчик за период пользования кредитом не производил ни одного обязательного ежемесячного платежа задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Тетцоева З.М. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась. Представила письменные возражения, согласно которым в иске просила отказать.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, суду пояснил, что договор является ничтожным поскольку денежные средства его доверительнице не выдавались, поскольку согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта, фотография не ее, а так же данные паспорта не совпадают.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк ИТБ» заключил с Тетцоевой З.М., на основании заявления последнее, кредитный договор № на получение кредита, (л.д.№). Согласно условиям которого сумма кредита <данные изъяты> процентная ставка 32% годовых, процентная ставка за нарушение уплаты минимального обязательного платежа 0,25%, ежемесячный платеж не позднее 25-го числа каждого месяца, штраф за каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа <данные изъяты>

Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с требованием о полном досрочном исполнении обязательств, (л.д.№).

В ходе судебного заседания ответчиком был представлен гражданский паспорт, параметры которого не совпадают с копией паспорта предоставленного истцом в материалы дела, по которому выдавался кредит.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих факт выдачи кредита именно истцу, согласно ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств выдачи кредита именно истцу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ОАО «Банк ИТБ» к Тетцоевой З.М. о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова