Решение суда о взыскании задолженности № 2-1317/2012 ~ М-7841/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 г. Никулинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Фигуриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/12

по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Поносовой Любови Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Поносовой Л.Н.о взыскании денежных средств в размере №., в том числе: задолженность по основному долгу    №, задолженность по просроченным процентам №, задолженность по просроченной комиссии № задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг    № пени по просроченному основному долгу    №, пени по просроченным процентам №, пени по просроченной комиссии    №, также взыскании с ответчика Поносовой Любови Николаевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходов по оплате государственной пошлины в размере №

Исковые требования мотивировал тем, что 07.09.2007 года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № 601-351-050-3002-810/07ф путем присоединения Ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита.

В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в размере № сроком на 60 месяцев на условиях уплаты по ставке 18% годовых, и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита. Согласно п. 5.1.2. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с октября 2007 года, равными по сумме платежами в размере №. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее чем через 60 (шестьдесят) месяцев, с даты перечисления денежных средств на счет Ответчика. Согласно мемориальному ордеру № 9875 денежные средства были перечислены Ответчику 07.09.2007 года. Таким образом, срок Кредитного договора истекает 07.09.2016 года.

Поносова Л.Н. надлежащим образом исполняла свои обязательства до июня 2009 года. В июне 2009 года Поносова Л.Н. по кредитному договору не заплатила. В сентябре и декабре 2009 года также платежа не было. В январе 2010г. Поносова Л.Н. заплатила по кредиту №. 16.02.2010 года Поносова Л.Н. обратилась с заявлением об уменьшении платежа и составлении «Индивидуального графика» по погашению кредита. В связи с чем был заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 601-351-050-3002-810/07ф от 07.09.2007г.. При заключении дополнительного соглашения, пени были полностью отменены Поносовой Л.Н. Поносовой Л.Н. было разъяснено, что при «Индивидуальном графике» при просрочке платежа пени не отменяются. Составлен новый график погашения кредита до 17.04.2016 года, равными ежемесячными платежами по № в месяц. Так же Поносовой Л.Н. была предоставлена расшифровка графика погашения процентов. Изменена процентная ставка с 18% на 0,14% в день. В сентябре 2010 года Поносова Л.Н. сделала последний платеж по кредиту, и с октября 2010 года перестала платить по договору. 27.11.2010 года должнику, лично в руки при беседе было вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и комиссии и всех штрафных санкций, согласно п. 7.7. Однако должником данное требование исполнено не было.

В соответствии с п.6.8. Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность по Кредитному договору Ответчика на 04.08.2016г. составила №

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом по последнему известному адресу: <адрес>, конверт возращен с отметкой Почты России («Возврат за истечением срока хранения»), возражений по иску не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, судом предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика.

Материалами дела подтверждается, что судебные извещения были возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая то обстоятельство, что судом были предприняты действия по извещению ответчика по всем известным суду адресам, принимая во внимание также, что ответчик не поставил в известность истца об изменении своего места жительства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 07.09.2007 года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № 601-351-050-3002-810/07ф (далее Кредитный договор) путем присоединения Ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в размере № сроком на 60 месяцев на условиях уплаты по ставке 18% годовых, и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита. Согласно п. 5.1.2. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с октября 2007 года, равными по сумме платежами в размере №. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее чем через 60 (шестьдесят) месяцев, с даты перечисления денежных средств на счет Ответчика. Согласно мемориальному ордеру № 9875 денежные средства были перечислены Ответчику 07.09.2007 года. Таким образом, срок Кредитного договора истекает 07.09.2016 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п.7.6.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом, комиссии за ведение ссудного счета в случае двукратной просрочки возврата кредита, процентов и уплаты комиссии.

В июне 2009 года Поносова Л.Н. по кредитному договору не заплатила. В сентябре и декабре 2009 года также платежа не было. В январе 2010г. Поносова Л.Н. заплатила по кредиту №

Поносова Л.Н. 16.02.2010 года обратилась с заявлением об уменьшении платежа и составить «Индивидуальный график» по погашению кредита. В связи с чем был заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 601-351-050-3002-810/07ф от 07.09.2007г. При заключении дополнительного соглашения, пени были полностью отменены Поносовой Л.Н.

Поносовой Л.Н. было разъяснено, что при «Индивидуальном графике» при просрочке платежа пени не отменяются. Составлен новый график погашения кредита до 17.04.2016 года, равными ежемесячными платежами по № в месяц. Так же Поносовой Л.Н. была предоставлена расшифровка графика погашения процентов. Изменена процентная ставка с 18% на 0,14% в день.

Поносова Л.Н. в сентябре 2010 года сделала последний платеж по кредиту, и с октября 2010 года перестала платить по договору.

27.11.2010 года должнику, лично в руки при беседе было вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и комиссии и всех штрафных санкций, согласно п. 7.7. Однако должником данное требование исполнено не было.

В соответствии с п.6.8. Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность по Кредитному договору Ответчика на 04.08.2016г. составила №

Банк подавая иск к Поносовой Любови Николаевны добровольно 14.10.2009 года и 16.02.2010 года полностью отменял пени, которые по кредитному договору (п. 6.3 правил кредитования на неотложные нужды) составляют 1 % в день от суммы задолженности. Пени в № банк считает соразмерными нарушению, поскольку Поносова Любовь Николаевна уклоняется от платежей с октября 2010 года, по телефону напрямую отказывается платить, не берет трубку, прячется. Банк потратил много сил и средств при розыске должника и подачи документов в суд, а так же несет в течении двух лет прямые убытки в виде начисления резервов на потери по ссуде (инструкция ЦБ РФ 254-п) в размере 100% от суммы остатка ссуды и платы за пассивы по данному кредитному договору в размере 17.6% годовых от суммы остатка ссуды.

27.11.2010г. истцом было направлено ответчику уведомление с требованием о погашении просроченной задолженности в полном объеме, ответа не поступило (л.д.31).

Задолженность ответчика составляет по состоянию на 04.08.2016г. - №, в том числе:

-Задолженность по основному долгу №

-Задолженность по просроченным процентам №

- Задолженность по просроченной комиссии №

- Задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг №

- Пени по просроченному основному долгу №

- Пени по просроченным процентам №

- Пени по просроченной комиссии №

Расчёт задолженности представлены истцом суд находит правильным (л.д.23-24).

Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему погашению задолженности ответчиком не исполнены, то требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценивая конкретные обстоятельства по делу, учитывая соразмерность последствий нарушения обязательств со стороны ответчика, приходит к выводу об уменьшении размера пени по просроченному основному долгу в размере № до № руб., пени по просроченным процентам в размере №. до № руб., пени по просроченной комиссии в размере №. до № руб. поскольку подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере №., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то госпошлина присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 425, 428, 450, 809,810,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Поносовой Любови Николаевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу    №, задолженность по просроченным процентам №, задолженность по просроченной комиссии №, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг    №, пени по просроченному основному долгу    №, пени по просроченным процентам № пени по просроченной комиссии     №, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № а всего №

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Никулинский районный суд г.Москвы.

Федеральный судья