Решение суда о взыскании задолженности № 2-1021/2014 ~ М-592/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года

г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Самедове С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Балтика» обратился в суд с иском к ответчику Куколевскому И.Ю. о взыскании задолженности сумму задолженности по кредитному договору № «Дилер» от 28.03.2015г. по состоянию на 10.01.2015г. в размере 195 463,54 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 146 729,28 руб.; сумма просроченных процентов – 1 636,41 руб.; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга – 43 709,96 руб.; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов – 1 630,12 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ – 1 757,74 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство (автомобиль) марки HYUNDAI, MATRIX 1.8 GLS, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества равной рыночной стоимости заложенного имущества в размере 208 000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 109,27 руб.; расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 5 000 руб.. Свои требования истец мотивировал тем, что 28.03.2015 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Куколевским И.Ю. был заключен кредитный договор № «Дилер», согласно которому банк для оплаты части стоимости транспортного средства марки HYUNDAI, MATRIX 1.8 GLS, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № ТН 714568, предоставил Куколевскому И.Ю.кредит в размере 300 396 руб. на срок до 30.03.2015 года включительно с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых. ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» исполнил свои обязательства перед Куколевским И.Ю.по кредитному договору в полном объёме. Куколевский И.Ю., в нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии банку оплатил частично. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также был заключен договор залога транспортного средства №ЗК 48/2015/12-02/548 от 28.03.2015 года, по которому в залог Банку передано транспортное средство марки HYUNDAI, MATRIX 1.8 GLS, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №. 08.06.2015г. между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ОАО АКБ «Балтика» был заключен Договор уступки права требования №06-БА, в соответствии с которым ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» уступил, а ОАО АКБ «Балтика» принял принадлежащее ООО АКБ «АлтайЭнергоБанк» права требования по Кредитному договору, а также права требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательства Куколевского И.Ю..

Представитель истца ОАО АКБ «Балтика», действующая на основании доверенности Тимофеева Л.Г., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Куколевского И.Р., действующий на основании доверенности Безрук Д.И., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что ответчик не получал уведомления об уступке прав требования, также просил снизить размер подлежащих взысканию неустоек.

Проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с уменьшением размера подлежащей взысканию неустойки, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 28.03.2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим Банком «АлтайЭнергоБанк» и Куколевским И.Ю.был заключен Кредитный договор №АК 48/2015/12-02/548 «Дилер», в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 300 396,00 руб., предоставленного заемщику на срок до 30.03.2015 года, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора (л.д.15-23).

Согласно п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется на покупку у ООО «Русь Моторс» транспортного средства, указанного в п.1.2.1. настоящего Договора, на основании Договора купли-продажи транспортного средства №Зь11000515 от 25.03.2015 года.

Согласно п.2.2 кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит в день подписания настоящего договора. Согласно п.2.3 кредитного договора, предоставление заемщику кредита осуществляется в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика №40817810102110008436 с последующим перечислением денежных средств .

В соответствии с п.2.4 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 21% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. На просроченную задолженность по кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 300 396,00 руб. на счет ответчика, что подтверждается распоряжением о предоставлении денежных средств от 28.03.2015 года (л.д.30), выпиской по лицевому счёту ответчика Куколевского И.Ю.(л.д.44-48).

В соответствии с п.5.1.1 Кредитного договора заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствие с графиком платежей.

Согласно п.3.5.2 кредитного договора, заемщик обязан в течение десяти рабочих дней с даты подписания настоящего договора зарегистрировать в органах государственной регистрации транспортное средство и передать в банк до полного исполнения своих обязательств по настоящему договору оригинал ПТС, который хранится в банке до исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с п.3.2.7 Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.1.1 настоящего договора, направив заемщику письменное уведомление, в следующих случаях: в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором; в случае невыполнения требований п.3.5.2 настоящего договора; в случае нарушения заемщиком и/или третьим лицом своих обязанностей по договору, обеспечивающему исполнение обязательств по настоящему договору, в том числе при утрате, ухудшении состояния или отчуждении предмета залога, обеспечивающего исполнение обязательств по договору, а также при отказе заемщика и/или третьего лица в предоставлении банку возможности проверки наличия у заемщика и/или третьего лица предмета залога.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на 10.01.2015 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 195 463,54 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 146 729,28 руб., сумма просроченных процентов – 1 636,41 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга – 43 709,96 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов – 1 630,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ – 1 757,74 руб. (л.д.42-43).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком Куколевским И.Р. в суд не представлено.

08.06.2015 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ОАО АКБ «Балтика» заключен Договор уступки прав требования №06-БА, в соответствии с условиями которого ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» уступил, а ОАО АКБ «Балтика» принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение №1 к Договору уступки прав требования) (л.д.33-41).

ОАО АКБ «Балтика», в связи с неисполнением ответчиком Куколевским И.Р. обязательств, предусмотренных Кредитным договором, направил Куколевскому И.Р. требование о досрочном погашении кредита от 28.10.2015 года (л.д.49-54).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Куколевского И.Р. суммы просроченного основного долга в размере 146 729,28 руб., суммы просроченных процентов в размере 1 636,41 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга в размере 43 709,96 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере 1 630,12 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга 10 000 руб., сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов до 500 руб. 00 коп..

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, поскольку п.2.4 кредитного договора на просроченную задолженность по кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 1 757,74 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.4.4 Кредитного договора, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является: залог имущества, оформляемый Договором залога транспортного средства №ЗК 48/2015/12-02/548 от 28.03.2015 года, заключенным между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Куколевским И.Р..

28.03.2015 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Куколевским И.Р. по кредитному договору №АК 48/2015/12-02/548 «Дилер»между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Куколевским И.Р. был заключен договор залога транспортного средства №ЗК 48/2015/12-02/548 (л.д.24-29).

Согласно п.1.1. данного договора, залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое у ООО «Русь Моторс» транспортное средство - марки HYUNDAI, MATRIX 1.8 GLS, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №. Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога, что подтверждается предъявлением договора купли-продажи предмета залога и передачей залогодержателю оригинала паспорта транспортного средства и копии свидетельство о регистрации в течение 10 рабочих дней с момента заключения кредитного договора. Согласно п.1.2. договора, предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств в полном объёме по кредитному договору №ЗК 48/2015/12-02/548 от 28.03.2015 года заключенного между залогодержателем и залогодателем, в том числе выполнение обязательств: по возврату кредита в размере 300 396,00 руб., предоставленного залогодателю на срок до 30.03.2-15 года; по уплате процентов в размере 21% годовых.

Согласно п.2.4.2, п.3.1 данного договора, в случае неисполнения залогодателем обязательств обеспеченным предметом залога залогодержатель в праве вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога, направить предмет залога на реализацию и за счёт вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока возврата кредита, установленного в п.1.2. настоящего договора, в случаях, предусмотренных п.3.2.7. кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Куколевским И.Р.. не производились платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI, MATRIX 1.8 GLS, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, принадлежащее ответчику Куколевскому И.Р., с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

Согласно ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно представленному истцом Отчету №1213-035 об оценке предмета залога – транспортного средства, принадлежащего Куколевскому И.Р. по состоянию на 20.12.2015 года, рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI, MATRIX 1.8 GLS, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, по состоянию на 20.12.2015 года составила 260 000 руб. (л.д.68-90).

Ответчиком возражений против представленной оценки транспортного средства не представлено.

Суд соглашается с представленной рыночной оценкой стоимости транспортного средства марки HYUNDAI, MATRIX 1.8 GLS, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, принадлежащего ответчику Куколевскому И.Ю., поскольку оснований не доверять указанной оценке у суда не имеется.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 5 000 руб. в суд представлены: Договор №1213-03 возмездного оказания услуг по оценке от 20.12.2015 года, заключенный между ОАО АКБ «Балтика» и ООО «ЦЕНТР ВЛ» (л.д.57-66; платежное поручение №96 от 17.01.2015 года (л.д.67). Данные расходы суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика Куколевского И.Р..

Также с ответчика Куколевского И.Р. в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 412,46 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО11 в пользу ОАО АКБ «Балтика» сумму просроченного основного долга в размере 146 729 руб. 28 коп., сумму просроченных процентов в размере 1 636 руб. 41 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга в размере 10 000 руб. 00 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 757 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 412 руб. 46 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО10 – автомобиль марки HYUNDAI, MATRIX 1.8 GLS, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (№ определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 208 000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года

г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Самедове С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/14 по иску ОАО АКБ «Балтика к Куколевскому Игорю Рюриковичу о взыскании задолженности,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО9 в пользу ОАО АКБ «Балтика» сумму просроченного основного долга в размере 146 729,28 руб., сумму просроченных процентов в размере 1 636,41 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга в размере 10 000 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 757,74 руб., расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7412,46 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Куколевскому Игорю Рюриковичу транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI, MATRIX 1.8 GLS 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 208 000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: