Решение суда о взыскании задолженности № 2- 7155/2014 ~ М-7253/2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7155/14 по иску ЗАО Нижневартовский городской акционерный банк «Ермак» к Калоян Али Асои, ООО Торговый дом «Авантаж», Усубян Ане Кулихановне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО Торговый дом «Авантаж» сумму задолженности по кредитному договору № Ф426-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 6401 GRAN COUPЕ, 2016 года выпуска, идентификационный номер № черного цвета, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расторгнуть кредитный договор № Ф426-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенныймежду ЗАО НГАБ «Ермак» и ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ответчики своих обязательств по кредитному договору не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ЗАО Нижневартовский городской акционерный банк «Ермак» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на предъявленных исковых требвоаниях.

Представитель ответчика ООО Тоговый дом «Авантаж» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили, как следует из судебных повесток, возвращенных почтовым отделением, не являются в почтовое отделение за их получением.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № Ф426-13.

Согласно п. 1.1. кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4 100 000, 00 руб. на потребительские цели на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 2.3. кредитного договора, кредит предоставлялся путем выдачи заемщику денежных средств через кассу кредитора. Получение заемщиком кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору договоры:

- Договор поручительства № ПФ501-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО НГАБ «Ермак» и ООО Торговый дом «Авантаж».

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнением обязательств заемщика по кредитному договору, заключенному между кредитором и заемщиком

Согласно п. 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств.

- Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО НГАБ «Ермак» и ФИО2

Согласно п. 2 договора залога, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль марки BMW 6401 GRAN COUP, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, черного цвета.

В соответствии с п. 15 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения залогодателем его обязательств по кредитному договору, по истечении 10 дней, после наступления срока исполнения обязательства, указанного в кредитном договоре, в течение которых залогодателю дается право реализовать заложенное имущество с направлением вырученных средств на погашение задолженности перед залогодержателем.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

За время пользования кредитом, заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, а именно сумма основного долга не была возвращена заемщиком истцу в соответствии с условиями договора, проценты за пользование кредитом также не вносились заемщиком с сентября 2016 года.

Сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету составляет 4 <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> 000,00 руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - начисленные и неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора, погашение (возврат) задолженности по основному долгу производится ежемесячно в сумме, определенной графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита но, не позднее последнего числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно не позднее 5 рабочего дня следующего месяца и в день полного погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4.3. и 4.3.1. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, вместе с причитающимися процентами и возмещение иных расходов, понесенных кредитором по кредитному договору, в случае если заемщик не произвел в установленный срок погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по кредитному договору.

Учитывая, что условия кредитного договора ответчиком не исполняются в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом исковых требований, представленным истцом, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора № Ф426-13 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, предъявленные к ФИО2, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку как установлено в судебном заседании автомашина, являющаяся предметом залога ФИО2 не принадлежит. Согласно карточке учета собственника, владельцем автомашины является Сычугов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, Подольск, <адрес>. Исковых требований к данному ответчику истцом не предъявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 809-811, ст. ст. 194-1989 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № Ф426-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Нижневартовский городской акционерный банк «Ермак» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО Торговый дом «Авантаж» в пользу ЗАО Нижневартовский городской акционерный банк «Ермак» сумму задолженности по кредитному договору № Ф426-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 72 коп.

В удовлетворении исковых требований ЗАО Нижневартовский городской акционерный банк «Ермак» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки BMW 6401 GRAN COUPЕ, 2016 года выпуска, идентификационный номер № черного цвета – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Нижневартовский городской акционерный банк «Ермак» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 53 копейки.

Взыскать с ООО Торговый дом «Авантаж» в пользу ЗАО Нижневартовский городской акционерный банк «Ермак» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья