Решение суда о взыскании задолженности № 2- 6813/2014 ~ М-6824/2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6813/14 по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «БАНК ТОРГОВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (ООО) к Вирабяну ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя на основании доверенности обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БТФ» ООО и ООО «ЭкоФиш» было заключено соглашение о кредитовании счета № 3319-кс, по условиям которого: лимит кредитования - 3 <данные изъяты> руб.; процентная ставка установлена в размере 15 %, повышенная процентная ставка, установлена в размере процентной ставки, увеличенной на 3 % годовых. Сумма начисленных на кредит процентов уплачивается ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца; заемщик обязуется полностью погашать имеющуюся задолженность один раз в месяц, в любой рабочий день месяца. В соответствии с условиями Соглашения истец предоставил ООО «ЭкоФиш» денежные средства в полном объеме, таким образом, выполнив взятые на себя обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению, ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договора поручительства: между КБ «БТФ» ООО и ФИО5 был заключен Договор поручительства №3319-пф; между КБ «БТФ» ООО и ФИО6 был заключен Договор поручительства №3319-пф/1. Согласно п. 1.1. Договоров поручительства, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязанностей по соглашению. Согласно п. 2.1. Договоров Поручительства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ООО «ЭкоФиш» было признано банкротом. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> были признаны недействительными сделки по списанию с расчетного счета ООО «ЭкоФиш» в пользу КБ «БТФ» ООО в счет исполнения обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Арбитражный суд <адрес> обязал КБ «БТФ» ООО возвратить в конкурсную массу ООО «ЭкоФиш» <данные изъяты> руб., в связи с тем, что указанные сделки были совершены в течение одного месяца до принятия к производству Арбитражным судом заявления о признании ООО «ЭкоФиш» банкротом и повлекли за собой предпочтительное удовлетворение неисполненных денежных обязательств в пользу КБ «БТФ» ООО.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца КБ «БТФ» ООО по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Конкурсный управляющий ООО «ЭкоФиш» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БТФ» ООО и ООО «ЭкоФиш» было заключено соглашение о кредитовании счета № 3319-кс, по условиям которого: лимит кредитования- <данные изъяты>00 руб.; процентная ставка установлена в размере 15 %, повышенная процентная ставка, установлена в размере процентной ставки, увеличенной на 3 % годовых. Сумма начисленных на кредит процентов уплачивается ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца; заемщик обязуется полностью погашать имеющуюся задолженность один раз в месяц, в любой рабочий день месяца.

В соответствии с условиями Соглашения истец предоставил ООО «ЭкоФиш» денежные средства в полном объеме, таким образом, выполнив взятые на себя обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению, ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договора поручительства: между КБ «БТФ» ООО и ФИО5 был заключен Договор поручительства №3319-пф; между КБ «БТФ» ООО и ФИО6 был заключен Договор поручительства №3319-пф/1.

Согласно п. 1.1. Договоров поручительства, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязанностей по соглашению.

Согласно п. 2.1. Договоров Поручительства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ООО «ЭкоФиш» было признано банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> были признаны недействительными сделки по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «ЭкоФиш» в пользу КБ «БТФ» ООО в счет исполнения обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Арбитражный суд <адрес> обязал КБ «БТФ» ООО возвратить в конкурсную массу ООО «ЭкоФиш» <данные изъяты>., в связи с тем, что указанные сделки были совершены в течение одного месяца до принятия к производству Арбитражным судом заявления о признании ООО «ЭкоФиш» банкротом и повлекли за собой предпочтительное удовлетворение неисполненных денежных обязательств в пользу КБ «БТФ» ООО.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 3 <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 809-811, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать Вирабяна ФИО8 в пользу КБ «БТФ» ООО сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 99 коп., а всего <данные изъяты>) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья