Решение суда о взыскании задолженности № 2- 5968/2014 ~ М-5840/2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5968/14 по иску «Запсибкомбанк» ОАО к Туниеву ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 3137997/13ПП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 14 коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 61 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца «Запсибкомбанк» ОАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, как следует из судебных повесток, возвращенных почтовым отделением, не является в почтовое отделение за их получением.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № 3137997/13ПП, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 25,5 % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 51 % годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Заемщиком не исполнены следующие обязательства по Договору кредитования: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка по уплате кредита – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка по уплате кредита – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ не возвращена в срок сумма кредита <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка по уплате процентов – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ не возвращена в срок сумма кредита – <данные изъяты>,56 руб.; ДД.ММ.ГГГГ не уплачены проценты за сентябрь 2016 г. – <данные изъяты>,24 руб.; ДД.ММ.ГГГГ не возвращена в срок сумма кредита – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ не уплачены проценты за октябрь 2016 г. – <данные изъяты>,16 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по Договору кредитования составляет <данные изъяты> руб. 14 коп.

В соответствии с п. 4.2. Договора кредитования, банк вправе досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком по Договору кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату кредита.

Заемщику банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности по договору кредитования в срок по ДД.ММ.ГГГГ год, однако до настоящего момента задолженность по договору кредитования ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы основной задолженности, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 3137997/13ПП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 14 коп., поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 5 325 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 809-811, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Туниева ФИО5 в пользу «Запсибкомбанк» ОАО задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 14 коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 61 коп., а всего <данные изъяты>) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья