Решение суда о взыскании задолженности № 2- 4520/2014 ~ М-4170/2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4520/14 по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «БАНК ТОРГОВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (ООО) к ЗАО «ТРИТОН ЛТД», Хома <данные изъяты>, Хоме <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

       Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.: сумма основного долга - <данные изъяты> коп.;сумма процентов по основному долгу - <данные изъяты> коп.; сумма неустойки на основной долг - <данные изъяты> коп.;сумма неустойки на просроченные проценты: <данные изъяты>.

Представитель истца КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «БАНК ТОРГОВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (ООО) по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.       

Представитель ответчика ЗАО «ТРИТОН ЛТД», ответчики Хома Е.Е., Хома Ю.В. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили, как следует из судебных повесток, возвращенных почтовым отделением, не являются в почтовое отделение за их получением.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БТФ» ООО и ЗАО «ТРИТОН ЛТД» было заключено соглашение о кредитовании счета № на следующих условиях:лимит кредитования: <данные изъяты> рублей (п. 1.1. Соглашения),процентная ставка установлена в размере 18 % годовых (п. 1.3 Соглашения), повышенная процентная ставка, установлена в размере процентной ставки, увеличенной на 3 % годовых. Сумма начисленных на кредит процентов уплачивается ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца. Заемщик обязуется полностью погашать имеющуюся задолженность один раз в два месяца, влюбой рабочий день месяца. Дата полного и окончательного возврата Кредита и уплаты, начисленных и не уплаченных ранее процентов - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 Соглашения).

В соответствии с условиями указанного выше Соглашения Истец предоставил Ответчику денежные средства (Кредит) в полном объеме, таким образом, выполнив взятые на себя обязательства.

Согласно п. 6.1. Договора Заемщик обязуется оплатить Кредитору неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства - Кредит, начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 6.2. Договора неустойка (пени) при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату Кредита или уплате начисленных на него процентов подлежит начислению из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлении Кредитным договором как предельный срок исполнения Заемщиком своих обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению, ДД.ММ.ГГГГ го были заключены следующие Договора поручительства:

Согласно п. 1.1. Договоров поручительства, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязанностей по Соглашению.

Согласно п. 2.1. Договоров Поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что срок уплаты кредита и начисленных на него процентов, в соответствии с п. 1.3 Соглашения, истек, ответчик не производит погашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами согласно условиям Соглашения, истец неоднократно направлял в адрес ответчиков соответствующие претензии, установив срок для возврата суммы займа и начисленных на нее процентов. На требования о погашении задолженности ответчики не отреагировали, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.: сумма основного долга - <данные изъяты> коп.;сумма процентов по основному долгу - <данные изъяты> коп.; сумма неустойки на основной долг - <данные изъяты> коп.;сумма неустойки на просроченные проценты: <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что условия кредитного договора ответчиками не исполняются в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом исковых требований, представленным истцом, суд находит исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, на основании чего, сумму неустойки на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. суд находит несоразмерной и снижает до <данные изъяты>., сумму неустойки на просроченные проценты в размере 30 <данные изъяты>. суд также находит несоразмерной и снижает до <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 809-811, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ООО «ТехТорг», Хома <данные изъяты>, Хомы <данные изъяты> в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «БАНК ТОРГОВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «ТРИТОН ЛТД» в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «БАНК ТОРГОВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (ООО) возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Хомы <данные изъяты> в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «БАНК ТОРГОВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (ООО) возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Хомы <данные изъяты> в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «БАНК ТОРГОВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (ООО) возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья