Решение суда о взыскании задолженности № 2- 4316/2014 ~ М-3377/2014

Дело № 2-4316/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Мищенко О.А.,

при секретаре – Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4316/14 по иску ОАО «РОСТ БАНК» к Макарееву <данные изъяты>, ООО «Эко групп» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» (до реорганизации АБ «РОСТ» (ОАО) и ООО «Эко групп» заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого истец предоставил ООО «Эко групп» кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты банку в порядке, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Начиная с ноября 2016 года, заемщик свою обязанность по погашению задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные договором, исполнять прекратил. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об исполнении обязательств по договору поручительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты>- пени за просрочку возврата основного долга, 72418 рублей 60 копеек – пени за просрочку уплаты процентов, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, привлек в качестве соответчика ООО «Эко Групп», просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору и договору поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек –проценты по кредиту, <данные изъяты>- пени за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержала.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, не отрицал наличие задолженности по кредитному договору, просили снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» (до реорганизации АБ «РОСТ» (ОАО) и ООО «Эко групп» заключен кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого истец предоставил ООО «Эко групп» кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты банку в порядке, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии п. 1.1 договора поручительства ответчик обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение ООО «Эко групп» его обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору (л.д.29-30), которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет: основной долг – <данные изъяты>, <данные изъяты> -текущая ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> - пени за просрочку основного долга, <данные изъяты> – пени за просрочку начисленных процентов.

Учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако, полагает, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая размер основного долга и размер начисленной неустойки, возможным снизить сумму пени за просрочку основного долга до <данные изъяты> рублей, пени за просрочку начисленных процентов до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Макареева <данные изъяты>, ООО «Эко групп» в пользу ОАО «РОСТ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – <данные изъяты>, <данные изъяты> - текущая ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> рублей 00 копеек - пени за просрочку основного долга, <данные изъяты> рублей 00 копеек – пени за просрочку начисленных процентов, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Макареева <данные изъяты> в пользу ОАО «РОСТ БАНК» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Эко групп» в пользу ОАО «РОСТ БАНК» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Мищенко

Решение изготовлено в окончательной форме 02.09.2016 года