Решение суда о взыскании задолженности № 2- 3883/2014 ~ М-3435/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ОАО «Сбербанк России» к Уланову В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору, на том основании, что ответчиком нарушены обязательства по возврату ссудной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства. При этом доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Улановым В.В. договор кредитования посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка № с предоставленным по ней кредитом в размере <данные изъяты>. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 1 (один) год (12 месяцев) под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

/

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка (п. 5 - в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом).

Ответчик исполнял условия договора ненадлежащим образом. В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты> что подтверждается представленными в дело выпиской по счету и расчетом.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес Ответчика Сбербанком России ОАО направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Одновременно и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец длительное время не обращался в суд с иском о защите своего нарушенного права, что привело к необоснованному увеличению неустойки за пользование чужими денежными средствами, и полагает возможным снизить сумму неустойки до <данные изъяты>

Таким образом и на основании приведенных выше обстоятельств и норм закона с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности.

Также с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенной части иска<данные изъяты>

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 323, 334, 337, 348, 349, 351, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ; руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» с Уланова В.В. задолженность по счету кредитной карты в размере 106506 <данные изъяты>., госпошлина в сумме <данные изъяты>., а всего сумма в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 Б.Е. Попов