Решение суда о взыскании задолженности № 2- 2369/2015 ~ М-1759/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ дело № 2-2369/15

Черемушкинским районным судом <адрес> в составе судьи Чурсиной С.С.., при секретаре Ватаниной О.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Макацария Д.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Макацария Д.Н. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Истцом АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк) и Макацария Д.Н. заключен договор (Заявление на открытие счета, предоставления кредита и передачу приобретаемого автомобиля в залог), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для: приобретения у ООО «ТоргАвто» автомобиля марки <данные изъяты>, номер кузова: №, VIN №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, № шасси: отсутствует, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный.

Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита - вернуть его Банку. Срок возврата кредита — до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3); процентная ставка в размере 15,5% годовых (пункт 2.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> руб. (пункт 2.10); неустойка - 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.8).

Согласно п. 5.1 заявления на открытие счета Договор счета является заключенным в дату акцепта Банком предложения, содержащегося в заявлении, при этом акцептом со стороны Банка является открытие на имя заемщика текущего счета в рублях.

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рубля была зачислена на его счет.

Согласно п. 3. заявления на открытие счета ДД.ММ.ГГГГг автомобиль марки <данные изъяты>, номер кузова: №, VIN №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, № шасси: отсутствует, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный был принят Банком в залог.

Ответчик свои обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом.

Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГг. уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на дату предъявления в суд заявления задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - штрафные проценты; <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Так, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк) и Макацария Д.Н.; взыскать с Макацария Д.Н. в пользу АО «ЮниКредитБанк <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - штрафные проценты; <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, номер кузова: №, VIN №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, № шасси: отсутствует, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> копеек; взыскать с Макацария Д.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчику, по месту его регистрации (л.д. 82) неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы (л.д. 81, 84,85-91,92, 93), однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были, от получения повесток и телеграмм ответчик отзывается.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адреса, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчики были извещены по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям ст. 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчиков неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Истцом АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк) и Макацария Д.Н. заключен договор (Заявление на открытие счета, предоставления кредита и передачу приобретаемого автомобиля в залог), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для: приобретения у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки <данные изъяты>, номер кузова: №, VIN №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, № шасси: отсутствует, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный.

Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита - вернуть его Банку. Срок возврата кредита — до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3); процентная ставка в размере 15,5% годовых (пункт 2.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> руб. (пункт 2.10); неустойка - 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.8).

Согласно п. 5.1 заявления на открытие счета Договор счета является заключенным в дату акцепта Банком предложения, содержащегося в заявлении, при этом акцептом со стороны Банка является открытие на имя заемщика текущего счета в рублях.

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рубля была зачислена на его счет.

Ответчик свои обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом.

Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГг. уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на дату предъявления в суд заявления задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - штрафные проценты; <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств в обосновании заявленных требований, в связи с чем, полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно п. 3. заявления на открытие счета ДД.ММ.ГГГГг автомобиль марки <данные изъяты>, номер кузова: №, VIN №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, № шасси: отсутствует, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный был принят Банком в залог.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании п.п.1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как усматривается из материалов дела, истец просил суд определить начальную продажную стоимость заложенного имущества 280 018 рублей 96 копеек.

Учитывая, что данный размер стоимости никем не оспаривался, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 280 018 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Макацария Д.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору размере <данные изъяты> копеек, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки №, номер кузова: №, VIN №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, № шасси: отсутствует, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Чурсина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ