Решение суда о взыскании задолженности № 2- 2220/2015 ~ М-1576/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре Любкиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «МЕГАКЛИНИК.РУ», Ликину Р.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Арифметика Здоровья» № (сменило название на «Мегаклиник.ру», далее ООО «МЕГАКЛИНИК.РУ») был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик Ликин Р.О. выступил в качестве поручителя ООО «МЕГАКЛИНИК.РУ», взяв на себя обязательства отвечать за исполнение денежных обязательств по данному кредитному договору. Истцом были направлены ответчикам требования о погашении задолженности, которые удовлетворены не были, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>., из которых:. <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчики ООО «МЕГАКЛИНИК.РУ», Ликин Р.О. в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчикам направлялись извещения: ООО «МЕГАКЛИНИК.РУ» - по юридическому адресу, Лукину Р.О. - по адресу места постоянной регистрации, почтовые извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, не представившие доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, извещены, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, признав неявку ответчиков неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ч.2). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.3).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Арифметика Здоровья» № <данные изъяты> (сменило название на «Мегаклиник.ру» №далее ООО «МЕГАКЛИНИК.РУ») был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок на срок по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (далее –договор поручительства), по условиям которого ответчик Ликин Р.О. выступил в качестве поручителя ООО «МЕГАКЛИНИК.РУ» взяв на себя обязательства отвечать за исполнение денежных обязательств по кредитному договору <данные изъяты>

Истцом были направлены ответчикам требования о погашении задолженности, которые удовлетворены не были <данные изъяты>

Во исполнение обязательств по кредитному договору истцом были соблюдены обязательства по предоставлению кредита на сумму <данные изъяты>. Ответчики не исполнили взятые на себя обязательства по возврату всей суммы кредита, в связи с чем за ответчиками образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>., из которых: из которых:. <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом суду расчет ответчиками не оспаривался, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Суд, учитывая, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме - предоставил денежные средства согласно кредитному договору, ответчиками доказательств в опровержение исковых требований не представлено, приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с «МЕГАКЛИНИК.РУ», Ликина Р.О., с каждого, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «МЕГАКЛИНИК.РУ», Ликину Р.О. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МЕГАКЛИНИК.РУ», Ликина Р.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «МЕГАКЛИНИК.РУ», Ликина Р.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Л.В.Проценко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.