Решение суда о взыскании задолженности № 2- 1623/2014 ~ М-795/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 г.                                     г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623/14 по иску Коммерческого Банка «Независимый Строительный Банк» (ЗАО) к Хожайновой Л.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный ссудная задолженность, <данные изъяты>. – проценты за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19 % годовых, мотивируя свои требования тем, что ответчик своих обязательств по договору не выполняет в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца КБ «НСБ» (ЗАО ) Суменков И.П. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования в части взыскания с Хожайновой Л.В. суммы задолженности в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный ссудная задолженность, <данные изъяты>. – проценты за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19 % годовых, пояснив, что с момента подачи иска ответчицей частично оплачена задолженность.

Ответчик Хожайнова Л.В.в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, однако наличие задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не оспаривала.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить проценты за пользование ими из расчета 16 % (л.д. 7).

Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору срок

возврата пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11).

Дополнительным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору срок

возврата пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).

В соответствии условиями договора ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита (л.д. 10), а также справкой по лицевым счетам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 58-68), выпиской по ссудному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

В соответствии с п.8.3. договора банк вправе в одностороннем порядке без согласования с заемщиком изменять процентную ставку по выданному кредиту в соответствии с изменениями ставки рефинансирования ЦБ РФ, о чем в трехдневный срок уведомляет ответчика (л.д. 7).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил ответчицу о том что в связи с увеличением ставки рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ Банк увеличил ставку по выданному кредиту до 19 % годовых.

Учитывая, что кредит не был возвращен, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица пользовалась кредитными средствам с процентной ставкой из расчета 19 % годовых.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование Исх. № ответчику о досрочном возврате суммы задолженности (л.д. 15). Однако до настоящего момента ответчиком обязательства не выполнены.

С учетом уточненных исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по основному долгу составляет <данные изъяты>

Общее количество дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 дня, таким образом, просроченные проценты на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены из расчета 19 % годовых) составляют <данные изъяты>

    На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком погашены проценты на просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил <данные изъяты>., исходя из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанная истцом сумма задолженности подтверждается представленными в суд расчетом, с которым суд согласен.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что частичная оплата задолженности ответчицей была произведена после подачи искового заявления в суд, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 807, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Хожайновой Л.В. в пользу Коммерческого Банка «Независимый Строительный Банк» (ЗАО) сумму задолженности в размере в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный ссудная задолженность, <данные изъяты>. – проценты за просроченную ссудную задолженность, а также возврат госпошлины – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца после изготовления в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья:                                         Попов Б.Е.