Решение суда о взыскании задолженности, № 2-6522/2015 ~ М-5499/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6522/15 по иску АО «Банк Финсервис» к Игнатову Л.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Финсервис» обратился в суд с иском к Игнатову Л.Г. о взыскании с него задолженности по Договору банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что Банк предоставил ответчику кредит в виде банковской карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, однако, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по его погашению в полном объёме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является АО «Банк Финсервис» (л.д. 62) и Игнатов Л.Г. заключили Договор банковского счёта, путём подписания ответчиком заявления на получение расчётной банковской карты, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, по ставке 27% годовых. В соответствии с Условиями выдачи и использования расчётных банковских карт, Тарифов по обслуживанию расчётных банковских карт, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее, чем за три рабочих дня до окончания соответствующего платёжного периода. Сумма ежемесячного минимального обязательного платежа составила не менее 10% от суммы использованного кредитного лимита, а также, суммы процентов, неустоек, штрафов, пени и любых денежных обязательств с наступившим сроком исполнения. В соответствии с разделом 9 Условий, Тарифами и Программой, в случае нарушения ответчиком сроков внесения минимального платежа или суммы полного погашения, сумма просроченной задолженности переносится на счета учёта просроченной задолженности. На сумму просроченной задолженности истец начисляет 36%, на оставшуюся, не просроченную задолженность истец начисляет проценты по повышенной ставке, при этом, повышенная процентная ставка применяется, начиная с первого дня месяца, следующим за месяцем, в котором ответчик допустил нарушение сроков погашения и заканчивая последним днём месяца, в котором произведено погашение просроченной задолженности. В соответствии с п. 10.9 Условий, в случае нарушения заёмщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке (л.д. 32-38).

Денежные средства ответчиком получены, он ими воспользовался, что подтверждается Выпиской по счёту за период, однако в установленные Договором сроки обязательства по внесению денежных средств ответчиком не исполнялись в полном объёме, полностью задолженность не погашена (л.д. 11-31). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уведомлением о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно Расчёту, представленному истцом, долг составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (л.д. 9-10). Суд принимает историю начислений и соглашается с суммой задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 ГК РФ и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга Кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств. Ответчик при заключении Договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и, подписав Договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором. В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга в полном объёме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей

(л.д. 7), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Игнатова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Москва, в пользу АО «Банк Финсервис», задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья