Решение суда о взыскании вексельного долга № 2- 4270/2013 ~ М-3860/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Лозовик Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4270/13 по иску МФ ЗАО «Народный банк» к Боровлеву <данные изъяты>, Найдину <данные изъяты>, Альмухаметову <данные изъяты> о взыскании вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец МФ ЗАО «Народный банк» в лице представителя обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белметтрейд» и ООО «Дельта-лизинг» был заключен договор № № выдачи простых векселей. Согласно п.1.1 Договора Ответчик взял на себя обязательство составить и передать в собственность ООО «Дельта-лизинг» простые векселя, которые тот обязался принять и оплатить. Перечень векселей по договору включает в себя векселя № со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., № со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.08.2016, № со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., № со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.12.2016г. № со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.02.2016, № со сроком платежа по предъявлении но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., № № со сроком платежа по предъявлении но не ранее ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

По указанным векселям выступили авалистами, т.е. поручителями (надпись в векселе: «считать за аваль»), граждане: Боровлёв Ю.А., Найдин А.Ю. и Альмухаметов И.Р..

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белметтрейд» было предъявлено заявление на досрочное погашения векселей с датой перечисления средств в оплату Векселя до ДД.ММ.ГГГГ Авалисты были уведомлены.

Вексельные суммы по реквизитам Истца перечислены не были, ответчики не исполнили свои обязательства.

Вышеуказанные векселя № №, были предъявлены ранее указанного в них срока исходя из следующего:

21 февраля 2016 года, Арбитражный суд города Москвы вынес Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания. Предметом иска являлось взыскание денежных средств по векселям, неоплаченным векселедателем ООО «Белметтрейд» (<данные изъяты>) по их предъявлении.

РЕШЕНИЕ

по делу № А40-17056/13 (113-173). Предметом рассмотрения данного судебного иска было взыскание вексельного долга с векселедателя ООО «Белметтрейд» в пользу векселедержателя ООО «Дельта-лизинг» по трем векселям в общей сумме <данные изъяты> руб. вексельного долга, вексельным процентам <данные изъяты> руб. Судом установлено, что векселедержатель предъявил к оплате 3 векселя, выданных ООО «Белметтрейд» (<данные изъяты>). Векселя в указанный срок оплачены не были.

Решение суда было в пользу предъявителя векселей. Решение суда вступило в законную силу.

Факт принятия к рассмотрению искового заявления Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-17056/13 (113-173), указывает на прекращение платежей своим кредиторам. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист АС № в пользу взыскателя ООО «Дельта-лизинг». Должник по исполнительному листу векселедатель ООО «Белметтрейд» (<данные изъяты>

Таким образом, истец считает, что есть все законные основания для предъявления требований по оплате векселей № №, до указанного в них срока погашения.

Истец является законным векселедержателем векселей №. Основанием является открытый индоссамент на указанных векселях, с надписью «без оборота на меня», Договор комиссии № 1/ДЛ от «06» июня 2016 года между ООО «Дельта-лизинг» и МФ ЗАО «Народный банк», и акт приема-передачи векселей от «06» июня 2016 года.

Указанные векселя по состоянию на 17.06.2016 года, не оплачены авалистами. Задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> коп..

Представитель истца МФ ЗАО «Народный банк» по доверенности – Нагаев И.А. в судебное заседание явился, требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно по последним известным суду адресам. Доказательства того, что данные адреса не являются адресами постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчиков (последним известным адресам ответчиков).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а, также учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, об изменении адреса места жительства суду не сообщили, суд полагает, признать ответчиков в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.2016 г. между ООО «Белметтрейд» и ООО «Дельта-лизинг» был заключен договор № № выдачи простых векселей. Согласно п.1.1 Договора Ответчик взял на себя обязательство составить и передать в собственность ООО «Дельта-лизинг» простые векселя, которые тот обязался принять и оплатить. Перечень векселей по договору включает в себя векселя № со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., № со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.08.2016, № со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., № со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.12.2016г. № со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.02.2016, № со сроком платежа по предъявлении но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., № № со сроком платежа по предъявлении но не ранее ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

По указанным векселям выступили авалистами, т.е, поручителями (надпись в векселе: «считать за аваль»), Боровлёв Ю.А., Найдин А.Ю. и Альмухаметов И.Р.06.06.2016 года ООО «Белметтрейд» было предъявлено заявление на досрочное погашения векселей с датой перечисления средств в оплату Векселя до 10 июня 2016 г. Авалисты уведомлены о предъявлении вышеуказанных векселей к оплате векселедателю.

По состоянию на «17» июня 2016 г. вексельные суммы по реквизитам Истца перечислены не были, авалисты по адресам регистрации, были уведомлены о том, что 06 июня 2016 года предъявлены векселя № - № к платежу по адресу: <адрес> ООО «Белметтрейд». В уведомлении указывались реквизиты предъявляемых векселей.

Вышеуказанные векселя № №, были предъявлены ранее указанного в них срока исходя из следующего:

29 марта 2016 года, Арбитражным судом города Москвы было вынесено Решение по делу № А40-17056/13 (113-173). Предметом рассмотрения данного судебного иска было взыскание вексельного долга с векселедателя ООО «Белметтрейд» в пользу векселедержателя ООО «Дельта-лизинг» по трем векселям в общей сумме <данные изъяты> руб. вексельного долга, вексельным процентам <данные изъяты> руб. Судом установлено, что векселедержатель предъявил к оплате 3 векселя, выданных ООО «Белметтрейд» (<данные изъяты>). Векселя в указанный срок оплачены не были. Решение суда было в пользу предъявителя векселей. Решение суда вступило в законную силу.

Консультация юриста по кредитным спорам бесплатно

Задать вопрос юристу

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Согласно ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, и даже раньше наступления срока платежа, если имел место полный или частичный отказ в акцепте (подпункт 1), в случае несостоятельности плательщика, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество (подпункт 2), в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту (подпункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума от 14.12.2000 № 33/14, при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, необходимо иметь в виду, что ст. 43 и 77 Положения допускают возможность обращения векселедержателя с иском к индоссантам, векселедателю и другим обязанным раньше срока в случаях, прямо предусмотренных подпунктами 1-3 статьи 43 Положения.

Под прекращением платежей плательщиком следует понимать, в частности, нарушение им каких либо своих денежных обязательств, иных, чем тех, которые вытекают из спорного векселя, как перед векселедержателем, так и перед другими кредиторами. Данное обстоятельство должно быть доказано векселедержателем, обращающимся с иском к обязанным по векселям лицам, до наступления срока платежа.

Факт принятия к рассмотрению искового заявления Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-17056/13 (113-173), указывает на прекращение платежей своим кредиторам. Более того, дело судом исследовано, рассмотрено, и решение вступило в законную силу.

23.05.2016 года выдан исполнительный лист АС № в пользу взыскателя ООО «Дельта-лизинг». Должник по исполнительному листу векселедатель ООО «Белметтрейд» <данные изъяты>

Согласно ст. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, в отдельности или вместе, не будучи принуждаем при этом соблюдать последовательность, в которой они обязались. Кроме того, иск, предъявленный одному из обязанных лиц, не препятствует предъявлению исков другим, даже если они обязались после первоначального кредитора.

Истец является законным векселедержателем векселей № №. Основанием является открытый индоссамент на указанных векселях, с надписью «без оборота на меня», Договор комиссии № 1/ДЛ от «06» июня 2016 года между ООО «Дельта-лизинг» и МФ ЗАО «Народный банк», и акт приема-передачи векселей от «06» июня 2016 года.

В соответствии с п.45 Положения о переводном и простом векселе от ДД.ММ.ГГГГ № 104/1341, авалисты были уведомлены о факте неплатежа по векселям. Авалистам было направлено требование оплатить вексельную сумму по векселям № № в срок 3 дня с момента получения Требования.

Поскольку векселя № №, предъявляются ранее срока в них указанного, то вексельная сумма уменьшена и пересчитана по формуле:

(сумма векселя) / ((дата погашения по векселю - дата предъявления) * ставка дисконта / 365 + 1) = сумма к платежу

Где:

Сумма векселя - сумма номинала векселя

Дата погашения - срок погашения

Дата предъявления - дата заявления на погашение векселей

Ставка дисконта - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления векселей = 8.25%

365 +1 - дней в году, учитывая день предъявления (посчитано на дату ДД.ММ.ГГГГ года).

Таким образом, у ответчиком имеется вексельный долг в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

При данных обстоятельствах и на основании приведенных выше норм закона, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как Ответчики уклоняются от своего обязательства по оплате.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Боровлёва <данные изъяты>, Найдина <данные изъяты>, Альмухаметова <данные изъяты> долг по векселям № в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., а всего сумму в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через канцелярию Черемушкинского районного суда.

Судья Б.Е. Попов