Решение суда о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки № 2-1116/2014 ~ М-7800/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Орлове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 1116/14 по иску ООО «ЭкоПрестиж» к Адикаеву А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что стороны заключили кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> долларов США. Ответчик кредитные средства в установленные сроки не вернул.

При таких обстоятельствах, истец просит суд признать Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоПрестиж» и Адикаевым А.В. заключенным и действительным, взыскать с Адикаева А.В. в пользу ООО «ЭкоПрестиж» (ИНН №) сумму займа в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной за материальные требования по иску, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной за нематериальные требования по иску.

Представитель истца ООО «ЭкоПрестиж» - Прасолов С.Д. в судебное заседание явился, требования уточненного иска поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, также возражений на иск не представил.

Третье лицо Адикаева Ф.В. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а так же руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, так же в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоПрестиж» и Адикаевым А.В. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Истец (Займодавец) предоставил Ответчику (Заемщику) заем на сумму <данные изъяты> долларов США, а Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить установленные Договором проценты в обусловленный срок.

В соответствии с п. 1.2. Договора Ответчик обязался уплатить за пользование суммой займа проценты в размере 18 % годовых.

В п. 1.3. Договора его стороны определили срок пользования суммой займа в 1 (один) год.

На основании п. 2.3. Договора проценты за пользование суммой займа подлежат ежемесячному начислению и должны были быть уплачены Ответчиком Истцу одновременно с возвращением суммы займа.

На основании п. 1.5. Договора все платежи, осуществляемые в рамках исполнения обязательств по Договору должны осуществляться сторонами Договора в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом платежным поручением № перечислены Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что составляет по курсу ЦБ РФ на указанную дату <данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с условиями которого Стороны Договора установили размер суммы займа в <данные изъяты> долларов США, а срок пользования суммой займа - в 6 (шесть) месяцев.

Консультация юриста по кредитным спорам бесплатно

Задать вопрос юристу

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

На момент заключения Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору Истцом в рамках предоставления займа по Договору перечислены Ответчику денежные средства в размере, эквивалентном <данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № к Договору, в соответствии с условиями которого Стороны Договора установили размер суммы займа в <данные изъяты> долларов США.

На момент заключения Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору Истцом в рамках предоставления займа по Договору были перечислены Ответчику денежные средства в размере, эквивалентном <данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом платежным поручением № перечислены Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что составляет по курсу ЦБ РФ на указанную дату <данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом платежным поручением № были перечислены Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что составляет по курсу ЦБ РФ на указанную дату <данные изъяты> долларов США.

На момент заключения Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору Истцом в рамках предоставления займа по Договору перечислены Ответчику денежные средства в размере, эквивалентном <данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом платежным поручением № были перечислены Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что составляет по курсу ЦБ РФ на указанную дату <данные изъяты> долларов США.

Таким образом, Истцом Ответчику в рамках предоставления займа по Договору перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США.

По условиям Договора в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заем должен быть возвращен Истцу Ответчиком в течение 6 (шести) месяцев, при этом в соответствии с п. 1.4. Договора срок пользования суммой займа начинает свое течение с даты получения денежных средств Ответчиком, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, денежные средства, составляющие сумму займа, должны быть возвращены Ответчиком Истцу до ДД.ММ.ГГГГ, однако это обязательство не исполнено Ответчиком до настоящего времени.

На основании п. 1.2. Договора на сумму займа начисляются проценты за пользование сумой займа в размере 18 % годовых.

В соответствии с п. 2.3. Договора проценты за пользование суммой займа подлежат уплате Ответчиком Истцу одновременно с возвратом суммы займа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату Истцу суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты> долларов США.

В соответствии с п. 3.1. Договора в случае просрочки срока возврата займа и начисленных на сумму займа процентов, Истец обладает правом на взыскание с Ответчика неустойки за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Договору в размере 0,1 % от просроченной исполнением суммы, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Договором как предельный срок исполнения обязательства Ответчика.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США, расчет неустойки составлен стороной истца верно, ответчиком не представлено доказательств в опровержение представленного расчета.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности по переданному займу, размеру процентов, суммы неустойки, поскольку он составлен в соответствии с заключенным договорами займов, с учетом дней просрочки погашения задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда подлежат удовлетворению, поскольку факт передачи денежных средств от истца ответчику установлен, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в установленные по соглашению сторон сроки.

Кроме того, суд считает возможным признать Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоПрестиж» и Адикаевым А.В. заключенным и действительным, поскольку доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. Суд учитывает то обстоятельство, что сумма государственной пошлины не может превышать <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Признать Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоПрестиж» и Адикаевым А.В. заключенным и действительным.

Взыскать с Адикаева А.В. в пользу ООО «ЭкоПрестиж» (ИНН №) сумму займа в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: Борисов Е.В.