РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Алексеева Н.А., при секретаре Султановой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996/13 по иску ОАО «Сбербанк России» к Акаману <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику Акаману А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (карте), процентов за пользование кредитом, неустойки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Акаманом <данные изъяты> (далее Заемщик, Ответчик) договор на предоставлении последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка «Виза Классик», с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России «Виза Голд» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой держателя банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Истцом в Условиях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта «Виза Классик» № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата, которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенными договором. Согласно Условиям: кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 3 года под 19% годовых, на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. В нарушение обязательств, Ответчиком погашение задолженности по кредиту не производилось. За Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числиться задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - простроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - неустойка, <данные изъяты> руб. - комиссия Банка. Числящуюся за Ответчиком задолженность Истец просит взыскать в его пользу, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, согласно иска просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик Акаман А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч.1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле. Возможность обеспечения судом принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Акаман А.А. извещен о времени и месте рассмотрения данного дела судебной повесткой. Ответчику направлялись повестки на 14 марта и 18 апреля 2016 года, которые возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонения ответчика от получения судебных извещений и явки в суд. Как следует из заявления на получение кредитной карты, копии паспорта (л.д. 8-9) ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> именно по этому адресу ему направлялись судебные извещения, то есть по последнему известному месту жительства. Однако, в настоящее судебное заседание ответчик не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Учитывая, что ответчик был извещен о судебном заседании, не явился, суд расценивает действия ответчика, как злоупотребление своими правами и намеренное затягивание процесса по делу, и считает возможным рассмотреть дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.
При таких обстоятельствах у суда не было предусмотренных законом (ст. 169 ГПК РФ) оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Консультация юриста по кредитным спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58В соответствии со ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Акаманом <данные изъяты> (далее Заемщик, Ответчик) договор на предоставлении последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка «Виза Классик», с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России «Виза Голд» (л.д. 5-7) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой держателя банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Истцом в Условиях (л.д. 21-27). Во исполнение заключенного договора Банком Ответчику была выдана кредитная карта «Виза Классик» № с лимитом <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата, которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита (л.д. 7 - расчет подписан Ответчиком), прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенными договором.
Согласно Условиям: кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 3 года под 19% годовых, на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
В нарушение обязательств, Ответчиком погашение задолженности по кредиту не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика Истцом направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита с предложением погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12). До настоящего времени, обязательства Ответчиком не исполнены, числящаяся задолженность по кредиту не погашена.
Согласно выписки из счета (л.д. 13-20), за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числиться задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб., из них: ФИО6 руб. - простроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - неустойка, <данные изъяты> руб. - комиссия Банка.
Оценив доказательства в совокупности, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования Истца в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, комиссии законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу. Истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При суд принимает во внимание, что сумма неустойки, заявленная Истцом больше суммы процентов за тот же временной промежуток, в то время как при расчете процентов за пользование кредитом применялась ставка 19% годовых, следовательно, при определении суммы неустойки применялась большая ставка.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, срока просрочки обязательств, цены договора, суд находит необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Таким образом, с Акаман А.Б. надлежит взыскать возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб. (платежное поучение на л.д. 30).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Акамана <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты «Виза Классик» № в размере <данные изъяты> рублей (из них: <данные изъяты> руб. - простроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - комиссия Банка, <данные изъяты> руб. - неустойка), возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Алексеева Н.А.