Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2-5957/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5957/14

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, и просил взыскать с ФИО3 задолженность по кредиту в сумме 941578 руб. 60 коп., по уплате процентов в сумме 44572 руб. 79 коп., неустойку невозвращенного кредита в сумме 4992 руб. 73 коп., неустойку невозвращенных процентов в сумме 7090 руб. 22 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CITROEN DS4, 2015 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №10FJBZPSA5F061397780, идентификационный номер (VIN) VF7NX5FEACY503394, ПТС <адрес>, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 596160 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № AK 60/2015/01-02/186, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 941578 руб. 60 коп. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых под залог транспортного средства CITROEN DS4, 2015 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №10FJBZPSA5F061397780, идентификационный номер (VIN) VF7NX5FEACY503394, ПТС <адрес> (п.п.1, 2, 3, 5 Заявления-Анкеты). Денежные средства по кредиту в соответствии с п.3 Заявления-Анкеты были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.п.1.1.12.1 Условий предоставления кредита). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства (п.4 Заявления-Анкеты) от <дата> на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от <дата> в залог Банку передано автотранспортное средство CITROEN DS4, 2015 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №10FJBZPSA5F061397780, идентификационный номер (VIN) VF7NX5FEACY503394, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 745200 руб. (п.4 Заявления-Анкеты). В соответствии с п.<дата> Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.4 Заявления-Анкеты. В нарушение условий договора сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Определением суда от <дата>, вынесенным в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, которой ФИО3 продала вышеуказанный автомобиль, находящийся в залоге у Банка (л.д.40).

Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что ФИО2 не является стороной правоотношений между Банком и ФИО3

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством направления телеграммы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении слушания дела не направляла, возражений на иск не представила. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от <дата>). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной, ведущей к умышленному затягиванию рассмотрения дела по существу и нарушению прав сторон процесса на разбирательство дела в установленный процессуальным законом срок, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО2, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № AK 60/2015/01-02/186, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 941578 руб. 60 коп. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых под залог транспортного средства CITROEN DS4, 2015 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №10FJBZPSA5F061397780, идентификационный номер (VIN) VF7NX5FEACY503394, ПТС <адрес> (п.п.1, 2, 3, 5 Заявления-Анкеты). Денежные средства по кредиту в соответствии с п.3 Заявления-Анкеты были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.п.1.1.12.1 Условий предоставления кредита). В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п.1.1.5 Условий предоставления кредита). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.3.6 Заявления-Анкеты). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства (п.4 Заявления-Анкеты) от <дата> на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от <дата> в залог Банку передано автотранспортное средство CITROEN DS4, 2015 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №10FJBZPSA5F061397780, идентификационный номер (VIN) VF7NX5FEACY503394, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 745200 руб. (п.4 Заявления-Анкеты). В соответствии с п.<дата> Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.4 Заявления-Анкеты. В нарушение условий договора сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на <дата> размер задолженности ФИО3 перед Банком составляет: по кредиту в сумме 941578 руб. 60 коп., по уплате процентов в сумме 44572 руб. 79 коп., неустойку невозвращенного кредита в сумме 4992 руб. 73 коп., неустойку невозвращенных процентов в сумме 7090 руб. 22 коп.. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 941578 руб. 60 коп., по уплате процентов в сумме 44572 руб. 79 коп., неустойку невозвращенного кредита в сумме 4992 руб. 73 коп., неустойку невозвращенных процентов в сумме 7090 руб. 22 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство CITROEN DS4, 2015 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №10FJBZPSA5F061397780, идентификационный номер (VIN) VF7NX5FEACY503394, ПТС <адрес>, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 596160 руб. (80 % от залоговой стоимости предмета залога) в соответствии в соответствии с п.<дата> Условий предоставления кредита.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу статьи 32 Федерального закона от <дата> № «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена также в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 Гражданского кодекса РФ, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Также с ответчика ФИО3 в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17182 руб. 34 коп.

При вынесении решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда <адрес> ФИО8 от <дата>, на предмет залога – транспортное средство CITROEN DS4, 2015 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №10FJBZPSA5F061397780, идентификационный номер (VIN) VF7NX5FEACY503394, ПТС <адрес>, для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 144 РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредиту в сумме 941578 руб. 60 коп., по уплате процентов в сумме 44572 руб. 79 коп., неустойку невозвращенного кредита в сумме 4992 руб. 73 коп., неустойку невозвращенных процентов в сумме 7090 руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 17182 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CITROEN DS4, 2015 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №10FJBZPSA5F061397780, идентификационный номер (VIN) VF7NX5FEACY503394, ПТС <адрес>, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 596160 руб.

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда <адрес> ФИО8 от <дата>, на предмет залога – транспортное средство CITROEN DS4, 2015 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №10FJBZPSA5F061397780, идентификационный номер (VIN) VF7NX5FEACY503394, ПТС <адрес>, для исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд <адрес>.

Судья