Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2-5214/2013 ~ М-4828/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5214/13

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» (наименование ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк» решением внеочередного общего собрания участников от <дата>) в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в сумме 68758 руб. 96 коп., по уплате процентов в сумме 136 руб. 23 коп., неустойку невозвращенного кредита в сумме 1171 руб. 10 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CITROEN C3 1.4, 2003 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ (ВИШНЕВЫЙ), двигатель № KFV10FSJ3PSA 4475091, идентификационный номер (VIN) VF7FCKFVE26772912, ПТС 39ТТ №57053, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 180000 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № AK 36/2010/10-52/7632, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства CITROEN C3 1.4, 2003 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ (ВИШНЕВЫЙ), двигатель № KFV10FSJ3PSA 4475091, идентификационный номер (VIN) VF7FCKFVE26772912, ПТС 39ТТ №57053, предоставил ФИО2 кредит в размере 200000 руб. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 23,90 % годовых. Денежные средства по кредиту в соответствии с п.2.3 кредитного договора были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.5.1, п.6.1 договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> был заключен договор залога транспортного средства № ЗК 36/2010/10-52/763, по которому в залог Банку передано транспортное средство CITROEN C3 1.4, 2003 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ (ВИШНЕВЫЙ), двигатель № KFV10FSJ3PSA 4475091, идентификационный номер (VIN) VF7FCKFVE26772912, ПТС 39ТТ №57053, залоговой стоимостью 225000 руб. В нарушение условий договора ФИО2 платежи в погашение основного долга, процентов оплатила Банку частично.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от <дата>). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной, ведущей к умышленному затягиванию рассмотрения дела по существу и нарушению прав сторон процесса на разбирательство дела в установленный процессуальным законом срок.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие

передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, <дата> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № AK 36/2010/10-52/7632, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства CITROEN C3 1.4, 2003 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ (ВИШНЕВЫЙ), двигатель № KFV10FSJ3PSA 4475091, идентификационный номер (VIN) VF7FCKFVE26772912, ПТС 39ТТ №57053, предоставил ФИО2 кредит в размере 200000 руб. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 23,90 % годовых. Денежные средства по кредиту в соответствии с п.2.3 кредитного договора были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.5.1, п.6.1 договора). В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п.3.2.7 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.6.1 договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> был заключен договор залога транспортного средства № ЗК 36/2010/10-52/763, по которому в залог Банку передано транспортное средство CITROEN C3 1.4, 2003 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ (ВИШНЕВЫЙ), двигатель № KFV10FSJ3PSA 4475091, идентификационный номер (VIN) VF7FCKFVE26772912, ПТС 39ТТ №57053, залоговой стоимостью 225000 руб. (п.1.4 договора). В соответствии с п.4.5 договора залога начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога. В нарушение условий договора ФИО2 платежи в погашение основного долга, процентов оплатила Банку частично. По состоянию на <дата> размер задолженности ФИО2 перед Банком составляет: по кредиту в сумме 68758 руб. 96 коп., по уплате процентов в сумме 136 руб. 23 коп., неустойку невозвращенного кредита в сумме 1171 руб. 10 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме в сумме 68758 руб. 96 коп., по уплате процентов в сумме 136 руб. 23 коп., неустойку невозвращенного кредита в сумме 1171 руб. 10 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство CITROEN C3 1.4, 2003 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ (ВИШНЕВЫЙ), двигатель № KFV10FSJ3PSA 4475091, идентификационный номер (VIN) VF7FCKFVE26772912, ПТС 39ТТ №57053, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 180000 руб. (80 % от залоговой стоимости предмета залога).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6301 руб. 99 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредиту в сумме 68758 руб. 96 коп., по уплате процентов в сумме 136 руб. 23 коп., неустойку невозвращенного кредита в сумме 1171 руб. 10 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6301 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CITROEN C3 1.4, 2003 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ (ВИШНЕВЫЙ), двигатель № KFV10FSJ3PSA 4475091, идентификационный номер (VIN) VF7FCKFVE26772912, ПТС 39ТТ №57053, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 180000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья