Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2-3892/2012 ~ М-3651/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3892/12

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПрофКоллектор» к Близнецу И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность Коммерческий Банк «АлтайЭнергоБанк» в лице представителя по доверенности Захаровой А.А. обратилось в суд с иском к Близнецу И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и просило взыскать с Близнеца И.В. задолженность по кредитному договору в сумме 511269 руб. 21 коп., по уплате процентов в сумме 33893 руб. 79 коп., неустойку невозвращенного кредита в сумме 8004 руб. 55 коп., неустойку невозвращенных процентов в сумме 6327 руб. 38 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 276640 руб., мотивируя свои требования тем, что 20 июля 2015 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Близнецом И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – <данные изъяты> предоставил Близнецу И.В. кредит в размере 527550 руб. на срок до 20 июля 2016 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.4, 2.5 кредитного договора). Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 2.3 кредитного договора были предоставлены Банком на расчетный счет Близнеца И.В., что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с условиями кредитного договора Близнец И.В.. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. 5.1, 6.1 кредитного договора). В нарушение условий договора Близнец И.В. платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 20 июля 2015 года был заключен договор залога транспортного средства №, по которому в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 345800 руб.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 17 октября 2015 года была произведена замена истца ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» на его правопреемника ОАО «ПрофКоллектор».

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Потийчук А.А. представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявив, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Близнец И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством получения телефонограммы (л.д.83), о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, письменных ходатайств об отложении слушания дела не направлял. Уведомления о направлении телеграммы, направленной судом в адрес, указанный в договоре, вернулось с отметкой почтового отделения: «адресат по указанному адресу не проживает».

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).. . Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.. .

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие

передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, 20 июля 2015 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Близнецом И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – <данные изъяты> предоставил Близнецу И.В. кредит в размере 527550 руб. на срок до 20 июля 2016 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.4, 2.5 кредитного договора). Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 2.3 кредитного договора были предоставлены Банком на расчетный счет Близнеца И.В., что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с условиями кредитного договора Близнец И.В. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. 5.1, 6.1 кредитного договора). В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п.п. 3.2.7 кредитного договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 6.1 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 20 июля 2015 года был заключен договор залога транспортного средства №, по которому в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 345800 руб. В соответствии с п. 4.5 договора залога начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога. В нарушение условий кредитного договора Близнец И.В.. платежи в погашение основного долга, процентов оплатил Банку частично. По состоянию на 26 апреля 2015 года размер задолженности Близнеца И.В. перед Банком составляет 559494 руб. 93 коп., из них задолженность по кредиту в сумме 511269 руб. 21 коп., по уплате процентов в сумме 33893 руб. 79 коп., неустойку невозвращенного кредита в сумме 8004 руб. 55 коп., неустойку невозвращенных процентов в сумме 6327 руб. 38 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Близнец И.В. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 511269 руб. 21 коп., по уплате процентов в сумме 33893 руб. 79 коп., неустойка невозвращенного кредита в сумме 8004 руб. 55 коп., неустойка невозвращенных процентов в сумме 6327 руб. 38 коп..

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 276640 руб. (80 % от залоговой стоимости предмета залога) в соответствии с п. 4.5 договора залога транспортного средства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12794 руб. 95 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества «ПрофКоллектор» к Близнецу И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Близнеца И.В. в пользу Открытого акционерного общества «ПрофКоллектор» задолженность по кредитному договору в сумме 511269 руб. 21 коп., по уплате процентов в сумме 33893 руб. 79 коп., неустойку невозвращенного кредита в сумме 8004 руб. 55 коп., неустойку невозвращенных процентов в сумме 6327 руб. 38 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 12794 руб. 95 коп., а всего 572289 руб. 88 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 276640 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья