Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-1169/2014 ~ М-763/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Орешникове Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1169/14 по иску ООО «РУСФИНАНСБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №763681-ф от <дата> в размере 426 167,58 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 461,68 руб.. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №763681-ф. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Истец ООО «РУСФИНАНСБАНК» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.59).

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений по иску в суд не представила. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями на почту не является и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик на почту за получением судебной повестки не являлся, данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном несении своих гражданско-процессуальных прав. Суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с уменьшением размера подлежащей взысканию неустойки, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ответчиком ФИО2 (при заключении договора ФИО6) (л.д.25-29) и истцом ООО «РУСФИНАНСБАНК» был заключен Кредитный договор №763681-ф, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1 (в) и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д.11-12). Согласно п.1 Кредитного договора, сумма кредита составляет 582 739,00 руб., срок возврата кредита – до <дата> включительно, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) – 17,00% годовых.

Согласно условиям договора, кредит предоставлен для покупки автотранспортного средства. Кредитор обязался выдать кредит заемщику не позднее второго рабочего дня с даты подписания настоящего договора (п.3). Согласно п.4 для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств выдача Кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2 настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму 582 739,00 руб. (л.д.21).

Согласно п.10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 14 482,57 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п.1 (б) настоящего договора.

Согласно п.18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1б, 10, 11, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.23 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику по кредитному договору №763681-ф от <дата> (л.д.43-56), согласно которому по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 42 6167,58 руб., из них: текущий долг по кредиту в размере 247 384,98 руб., долг по погашению кредита в размере 107 835,69 руб., долг по неуплаченным в срок процентам в размере 28 918,27 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 31 732,65 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 10 295,99 руб.. Также в суд представлена история всех погашений клиента по договору 763681 за период с <дата> по <дата> (л.д.52-56).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии задолженности перед банком и досрочном истребовании задолженности, в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора №763681-ф (л.д.40-42).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 текущего долга по кредиту в размере 247 384,98 руб., долга по погашению кредита в размере 107 835,69 руб., долга по неуплаченным в срок процентам в размере 28 918,27 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 31 732,65 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 10 295,99 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 5 000 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до 5 000 руб..

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 141,38 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «РУСФИНАНСБАНК» текущий долг по кредиту в размере 247 384 руб. 98 коп., долг по погашению кредита в размере 107 835 руб. 69 коп., долг по неуплаченным процентам в размере 28 918 руб. 27 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 5 000 руб. 00 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7141 руб. 38 коп., а всего 401 280 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.