Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-1103/2014 ~ М-671/2014 судебная практика

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года г. Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Орешникове Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1103/14 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Индивидуальному предпринимателю ФИО10, ООО «ТВС 2001», ООО «Заказ-Сервис», ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам ИП Тимошину А.В., ООО «ТВС 2001», ООО «Заказ-Сервис», Тимошиной А.И., Тимошиной В.Н., Тимошину А.В., Олефиренко Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ИП Тимошина А.В., ООО «ТВС 2001», ООО «Заказ-Сервис», Тимошиной А.И., Тимошиной В.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору № MSB-R19-XN29-0032 от 27.05.2010 г., в размере 1 201 526,96 руб., в том числе: 1 041 467, 05 руб. - просроченная ссудная задолженность; 36 220, 85 руб. - проценты на просроченную ссудную задолженность; 49 517, 12 руб. - просроченные проценты; 69 542, 45 руб. - неустойка (пени) на просроченную ссудную задолженность; 4 779, 49 руб. - неустойка (пени) на просроченные проценты; взыскать солидарно с ИП Тимошина А.В., ООО «ТВС 2001», ООО «Заказ-Сервис», Тимошиной А.И., Тимошиной В.Н., Олефиренко Н.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору № MSB-R19-XN29-0050 от 25.10.2010 г., в размере 1 546 452,55 руб., в том числе: 1 280 000, 04 руб. - просроченная ссудная задолженность; 47 844, 09 руб. - проценты на просроченную ссудную задолженность; 99 843, 05 руб. - просроченные проценты; 103 293, 54 руб. - неустойка (пени) на просроченную ссудную задолженность; 15 471, 82 руб. - неустойка (пени) на просроченные проценты; взыскать солидарно с ИП Тимошина А.В., ООО «ТВС 2001», ООО «Заказ-Сервис», Тимошиной А.И., Тимошиной В.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору № MSB-R19-XN29-0064 от 28.02.2015 г., в размере 3 232 480,68 руб., в том числе: 2 815 434, 54 руб. - просроченная ссудная задолженность; 91 430, 69 руб. - проценты на просроченную ссудную задолженность; 118 348, 55 руб. - просроченные проценты; 185 041, 47 руб. - неустойка (пени) на просроченную ссудную задолженность; 22 225, 44 руб. - неустойка (пени) на просроченные проценты; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0032/Z1 от 27.05.2010 г., указанное в Приложении № 1, принадлежащее на праве собственности ООО «ТВС 2001», определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 1 050 000 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0032/Z2 от 27.05.2010 г., указанное в Приложении № 1, принадлежащее на праве собственности ООО «Заказ-Сервис», определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 500 000 рублей; обратить взыскание на имущество, принадлежащие на праве собственности Тимошину А.В., а именно: автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, № паспорта транспортного средства 77 ТО 179103, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, страна-изготовитель Германия, год изготовления 2007, номер двигателя BWA123591, номер шасси – отсутствует, цвет - черный, мощность двигателя (лошадиных сил) 200, объем двигателя (см.3) 1984, переданное в залог Банку в соответствии с договором о залоге № MSB-R19-XN29-0032/Z3 от 27.05.2010 г., определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 539 000 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0032/Z5 от 27.05.2010 г., указанное в Приложении № 1, принадлежащее на праве собственности ООО «ТВС 2001», определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 179 400 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0050/Z1 от 25.10.2010 г., указанное в Приложении № 1, принадлежащее на праве собственности ИП Тимошину А.В., определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 1 025 000 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0050/Z2 от 25.10.2010 г., указанное в Приложении № 1, принадлежащее на праве собственности ИП Тимошину А.В., определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 855 000 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0050/Z3 от 25.10.2010 г., указанное в Приложении № 1, принадлежащее на праве собственности ООО «ТВС 2001», определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 1 000 000 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0050/Z4 от 25.10.2010 г., указанное в Приложении № 1, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ТВС 2001», определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 21 000 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0064/Z1 от 28.02.2015 г., указанное в Приложении № 1, принадлежащее на праве собственности ООО «ТВС 2001», определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 1 300 000 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0064/Z2 от 28.02.2015 г., указанное в Приложении №1, принадлежащее на праве собственности ООО «Заказ-Сервис», определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 1 000 000 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0064/Z3 от 28.02.2015 г., указанное в Приложении №1, принадлежащее на праве собственности ООО «Заказ-Сервис», определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 367 200 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0064/Z4 от 28.02.2015 г., указанное в Приложении №1, принадлежащее на праве собственности ООО «ТВС 2001», определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 270 000 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0064/Z5 от 28.02.2015 г., указанное в Приложении №1, принадлежащее на праве собственности ИП Тимошину А.В., определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 459 000 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0064/Z6 от 03.04.2015 г., указанное в Приложении №1, принадлежащее на праве собственности ООО «ТВС 2001», определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 553 400 рублей; взыскать солидарно с ИП Тимошина А.В., ООО «ТВС 2001», ООО «Заказ-Сервис», Тимошиной А.И., Тимошиной В.Н., Олефиренко Н.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 102,30 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 27.05.2010г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП Тимошиным А.В. был заключен Кредитный договор № MSB-R19-XN29-0032, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей. В последующем в Кредитный договор вносились изменения путем заключения: - дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2015 г., дополнительного соглашения № 2 от 12.12.2015 г.. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору были заключены: договор поручительства № MSB-R19-XN29-0032/P1 от 27.05.2010 г. между истцом и ООО «ТВС 2001», а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. к нему; договор поручительства № MSB-R19-XN29-0032/P2 от 27.05.2010г. между истцом и ООО «Заказ-Сервис», а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015г. к нему; договор поручительства № MSB-R19-XN29-0032/P3 от 27.05.2010г. между истцом и Тимошиной А.И., а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. к нему; договор поручительства № MSB-R19-XN29-0032/P4 от 27.05.2010г. между истцом и Тимошиной В.Н., а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015г. к нему. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору были заключены: договор о залоге №MSB-R19-XN29-0032/Z1 от 27.05.2010 г. между истцом и ООО «ТВС 2001», а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. к нему; договор о залоге № MSB-R19-XN29-0032/Z2 от 27.05.2010г. между истцом и ООО «Заказ-Сервис», а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015г. к нему; договор о залоге № MSB-R19-XN29-0032/Z3 от 27.05.2010 г. между истцом и Тимошиным А.В., а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. к нему; договор о залоге № MSB-R19-XN29-0032/Z5 от 25.10.2010г. между Истцом и ООО «ТВС 2001», а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. к нему.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, а именно: допускал неоднократные просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору, начиная с 29.08.2015г., в результате чего образовалась задолженность.

25 октября 2010 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП Тимошиным А.В. был заключен Кредитный договор № MSB-R19-XN29-0050, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 600 000 рублей. В последующем в Кредитный договор вносились изменения путем заключения: дополнительного соглашения № 2 от 12.12.2015 г.. В обеспечение исполнения обязательств ИП Тимошина А.В. перед банком по Кредитному договору были заключены: договор поручительства № MSB-R19-XN29-0050/P1 от 25.10.2010 г. между истцом и ООО «ТВС 2001», а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. к нему; договор поручительства № MSB-R19-XN29-0050/P2 от 25.10.2010 г. между истцом и ООО «Заказ-Сервис», а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. к нему; договор поручительства № MSB-R19-XN29-0050/P3 от 25.10.2010г. между истцом и Тимошиной А.И., а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015г. к нему; договор поручительства № MSB-R19-XN29-0050/P4 от 25.10.2010г. между истцом и Тимошиной В.Н., а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. к нему; договор поручительства № MSB-R19-XN29-0050/P5 от 12.12.2015г. между истцом и Олефиренко Н.В.. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ИП Тимошина А.В. перед истцом по Кредитному договору были заключены: договор о залоге № MSB-R19-XN29-0050/Z1 от 25.10.2010 г. между истцом и ИП Тимошиным А.В., а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. к нему; договор о залоге №MSB-R19-XN29-0050/Z2 от 25.10.2010г. между истцом и ИП Тимошиным А.В., а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. к нему; - договор о залоге № MSB-R19-XN29-0050/Z3 от 25.10.2010 г. между истцом и ООО «ТВС 2001», а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. к нему; договор о залоге № MSB-R19-XN29-0050/Z4 от 25.10.2010 г. между истцом и ООО «ТВС 2001», а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. к нему.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив 25.10.2010 г. денежные средства в размере 2 600 000 руб. на счет ИП Тимошина А.В.. Ответчик ИП Тимошин А.В. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору, начиная с 25.08.2015 г., что привело к образованию задолженности.

28 февраля 2015 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП Тимошиным А.В. был заключен Кредитный договор № MSB-R19-XN29-0064, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей (п. 1.1. Кредитного договора. В последующем в Кредитный договор вносились изменения путем заключения: дополнительного соглашения № 1 от 12.12.2015г.; дополнительного соглашения № 2 от 03.04.2015г. В обеспечение исполнения обязательств ИП Тимошина А.В. перед истцом по Кредитному договору были заключены: договор поручительства № MSB-R19-XN29-0064/P1 от 28.02.2015г. между истцом и ООО «ТВС 2001», а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015г. к нему; договор поручительства № MSB-R19-XN29-0064/P2 от 28.02.2015 г. между истцом и ОООО «Заказ-Сервис», а также дополнительное соглашение №1 от 12.12.2015г. к нему; договор поручительства № MSB-R19-XN29-0064/P3 от 28.02.2015г. между истцом и Тимошиной А.И., а также дополнительное соглашение №1 от 12.12.2015г. и дополнительное соглашение №2 от 17.01.2015г. к нему; договор поручительства № MSB-R19-XN29-0064/P4 от 28.02.2015г. между истцом и Тимошиной В.Н., а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015г. к нему. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ИП Тимошина А.В. перед истцом по Кредитному договору были заключены: договор о залоге № MSB-R19-XN29-0064/Z1 от 28.02.2015 г. между истцом и ООО «ТВС 2001», а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. к нему; договор о залоге № MSB-R19-XN29-0064/Z2 от 28.02.2015 г. между истцом и ООО «Заказ-Сервис», а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015г. к нему; договор о залоге №MSB-R19-XN29-0064/Z3 от 28.02.2015г. между истцом и ООО «Заказ-Сервис», а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015г. к нему; договор о залоге № MSB-R19-XN29-0064/Z4 от 28.02.2015г. между истцом и ООО «ТВС 2001», а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015г. к нему; договор о залоге № MSB-R19-XN29-0064/Z5 от 28.02.2015г. между истцом и ИП Тимошиным А.В., а также дополнительное соглашение №1 от 12.12.2015г. к нему; договор о залоге № MSB-R19-XN29-0064/Z6 от 28.02.2015 г. между истцом и ООО «ТВС 2001»), а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. к нему.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив 28.02.2015 г. денежные средства в размере 3 000 000 руб. на счет ИП Тимошина А.В.. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», действующая на основании доверенности Лунина Н.И., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Тимошин А.В., являющийся также индивидуальным предпринимателем, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что в связи с возникшими финансовыми затруднениями им были допущены неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, образовались задолженности по кредитным договорам. Также ответчик просил снизить размер подлежащих взысканию неустоек, в связи с несоразмерностью их размера наступившим последствиям.

Ответчики ООО «Заказ-Сервис», ООО «ТВС 2001» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Ответчики Тимошина А.И., Тимошина В.Н., Олефиренко Н.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Как следует из почтовых уведомлений, ответчики за судебными уведомлениями на почту не являются и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчики на почту за получением судебной повестки не являлись, данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном несении своих гражданско-процессуальных прав. Суд признал причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги , а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2010г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП Тимошиным А.В. был заключен Кредитный договор № MSB-R19-XN29-0032, в соответствии с условиями которого ответчику ИП Тимошину А.В. был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. (т.1 л.д.80-88). В последующем в Кредитный договор вносились изменения путем заключения: дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2015г., дополнительного соглашения №2 от 12.12.2015г. (т.1 л.д.89-94). В обеспечение исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору были заключены: договор поручительства № MSB-R19-XN29-0032/P1 от 27.05.2010г. между истцом и ООО «ТВС 2001», а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015г. к нему (т.1.л.д.95-99); договор поручительства № MSB-R19-XN29-0032/P2 от 27.05.2010г. между истцом и ООО «Заказ-Сервис», а также дополнительное соглашение №1 от 12.12.2015г. к нему (т.1.л.д.100-104); договор поручительства № MSB-R19-XN29-0032/P3 от 27.05.2010г. между истцом и Тимошиной А.И., а также дополнительное соглашение №1 от 12.12.2015г. к нему (т.1.л.д.105-109); договор поручительства №MSB-R19-XN29-0032/P4 от 27.05.2010г. между истцом и Тимошиной В.Н., а также дополнительное соглашение №1 от 12.12.2015г. к нему (т.1 л.д.110-114).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору были заключены: договор о залоге № MSB-R19-XN29-0032/Z1 от 27.05.2010г. между истцом и ООО «ТВС 2001», а также дополнительное соглашение №1 от 12.12.2015г. к нему (т.1 л.д.115-148); договор о залоге № MSB-R19-XN29-0032/Z2 от 27.05.2010г. между истцом и ООО «Заказ-Сервис», а также дополнительное соглашение №1 от 12.12.2015г. к нему (т.1 л.д.149-181); договор о залоге № MSB-R19-XN29-0032/Z3 от 27.05.2010г. между истцом и Тимошиным А.В., а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. к нему (т.1 л.д.182-188); договор о залоге № MSB-R19-XN29-0032/Z5 от 25.10.2010г. между истцом и ООО «ТВС 2001», а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. к нему (т.1 л.д.189-195).

ИП Тимошин А.В. принял на себя следующие обязательства по Кредитному договору: возврат кредита путем перечисления денежных средств на счет Кредитора в сроки, установленные графиком возврата кредита (п. 1.1. Кредитного договора, Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 12.12.2015 г.); уплата процентов за пользование кредитом в размере 15, 5 % годовых путем перечисления денежных средств на счет Кредитора в сроки, установленные графиком возврата кредита, повышенных процентов в случае нарушения договорных обязательств в размере 17, 5 % годовых (п. 4.1. Кредитного договора). В последующем в соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 12.12.2015 г., Заемщик за пользование предоставленным в рамках договора кредитом принял обязательство уплатить Кредитору начисленные до 01.04.2015 г. включительно проценты в размере 17,5 % годовых, а до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 19,5 % годовых; оплата банковских комиссий и расходов, связанных с проведением банковских операций по Кредитному договору, на основании Тарифа Кредитора в день совершения соответствующей операции (п. 7.1. Кредитного договора); внесение платы за открытие ссудного счета в сумме 20 000 руб. в срок не позднее трех календарных дней с момента заключения Кредитного договора путем перечисления денежных средств на счет (п. 7.2. Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается представленной в суд выпиской по счету (т.2 л.д.166-284, т.3 л.д.1-98).

Ответчик ИП Тимошин А.В. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору, начиная с 29.08.2015 г., в результате чего по состоянию на 05.10.2015 года образовалась задолженность, которая составляет 1 201 526,96 руб., в том числе: 1 041 467, 05 руб. - просроченная ссудная задолженность; 36 220, 85 руб. - проценты на просроченную ссудную задолженность; 49 517, 12 руб. - просроченные проценты; 69 542, 45 руб. - неустойка (пени) на просроченную ссудную задолженность; 4 779, 49 руб. - неустойка (пени) на просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору (т.1 л.д.52-55).

Ответчиком в судебном заседании расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

18.07.2015 г. в адрес ИП Тимошина А.В. истцом направлено требование об исполнении обязательств по Кредитному договору; 08.08.2015 г. в адрес поручителей направлены требования об исполнении обязательств по договорам поручительства в связи с неисполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору (т.1 л.д.56-60).

25 октября 2010 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП Тимошиным А.В. был заключен Кредитный договор № MSB-R19-XN29-0050, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 600 000 рублей (п. 1.1. Кредитного договора) (т.1 л.д.196-203). В последующем в Кредитный договор вносились изменения путем заключения: дополнительного соглашения № 2 от 12.12.2015 г. (т.1 л.д.204-207).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ИП Тимошина А.В. перед истцом по Кредитному договору были заключены: договор поручительства № MSB-R19-XN29-0050/P1 от 25.10.2010 г. между истцом и ООО «ТВС 2001», а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. к нему (т.1 л.д.208-212); договор поручительства № MSB-R19-XN29-0050/P2 от 25.10.2010г. между истцом и ООО «Заказ-Сервис», а также дополнительное соглашение №1 от 12.12.2015г. к нему (т.1 л.д.213-217); договор поручительства № MSB-R19-XN29-0050/P3 от 25.10.2010г. между истцом и Тимошиной А.И., а также дополнительное соглашение №1 от 12.12.2015 г. к нему (т.1 л.д.218-222); договор поручительства № MSB-R19-XN29-0050/P4 от 25.10.2010г. между истцом и Тимошиной В.Н., а также дополнительное соглашение №1 от 12.12.2015г. к нему (т.1 л.д.223-227); договор поручительства № MSB-R19-XN29-0050/P5 от 12.12.2015г. между истцом и Олефиренко Н.В. (т.1 л.д.228-231).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ответчика ИП Тимошина А.В. перед истцом по Кредитному договору были заключены: договор о залоге № MSB-R19-XN29-0050/Z1 от 25.10.2010 г. между истцом и ИП Тимошиным А.В., а также дополнительное соглашение №1 от 12.12.2015г. к нему (т.1 л.д.232-260); договор о залоге № MSB-R19-XN29-0050/Z2 от 25.10.2010г. между истцом и ИП Тимошиным А.В., а также дополнительное соглашение №1 от 12.12.2015г. к нему (т.2 л.д.1-6); договор о залоге № MSB-R19-XN29-0050/Z3 от 25.10.2010г. между истцом и ООО «ТВС 2001», а также дополнительное соглашение №1 от 12.12.2015 г. к нему (т.2 л.д.7-29); договор о залоге № MSB-R19-XN29-0050/Z4 от 25.10.2010 г. между истцом и ООО «ТВС 2001», а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. к нему (т.2 л.д.30-35).

Тимошин А.В. принял на себя следующие обязательства по Кредитному договору: возврат кредита путем перечисления денежных средств на счет Кредитора в сроки, установленные графиком возврата кредита (п. 1.1. Кредитного договора, Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 12.12.2015 г.); уплата процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых путем перечисления денежных средств на счет Кредитора в сроки, установленные графиком возврата кредита, повышенных процентов в случае нарушения договорных обязательств в размере 16 % годовых (п. 4.1. Кредитного договора). В последующем в соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 12.12.2015 г., заемщик за пользование предоставленным в рамках договора кредитом принял обязательство уплатить кредитору начисленные до 01.04.2015 г. включительно проценты в размере 16 % годовых, а до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 18 % годовых; оплата банковских комиссий и расходов, связанных с проведением банковских операций по Кредитному договору, на основании Тарифа Кредитора в день совершения соответствующей операции (п. 7.1. Кредитного договора); внесение платы за открытие ссудного счета в сумме 26 000 руб. в срок не позднее трех календарных дней с момента заключения Кредитного договора путем перечисления денежных средств на счет (п. 7.2. Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив 25.10.2010 г. денежные средства в размере 2 600 000 руб. на счет ответчика ИП Тимошина А.В., что подтверждается представленной в суд выпиской по счету (т.2 л.д.166-284, т.3 л.д.1-98).

Ответчик ИП Тимошин А.В. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору, начиная с 25.08.2015 г., в результате чего по состоянию на 05.10.2015 года образовалась задолженность, которая составляет 1 546 452,55 руб., в том числе: 1 280 000, 04 руб. - просроченная ссудная задолженность; 47 844, 09 руб. - проценты на просроченную ссудную задолженность; 99 843, 05 руб. - просроченные проценты; 103 293, 54 руб. - неустойка (пени) на просроченную ссудную задолженность; 15 471, 82 руб. - неустойка (пени) на просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору (т.1 л.д.6164).

Задать вопрос юристу бесплатно

по кредитным спорам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

28 февраля 2015 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП Тимошиным А.В. был заключен Кредитный договор № MSB-R19-XN29-0064, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей (п. 1.1. Кредитного договора) (т.2 л.д.36-45). В последующем в Кредитный договор 3 вносились изменения путем заключения: дополнительного соглашения №1 от 12.12.2015г., дополнительного соглашения № 2 от 03.04.2015г. (т.2 л.д.46-52).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ИП Тимошина А.В. перед истцом по Кредитному договору были заключены: договор поручительства № MSB-R19-XN29-0064/P1 от 28.02.2015. между истцом и ООО «ТВС 2001», а также дополнительное соглашение №1 от 12.12.2015г. к нему (т.2 л.д.53-59); договор поручительства №MSB-R19-XN29-0064/P2 от 28.02.2015г. между истцом и ООО «Заказ-Сервис», а также дополнительное соглашение №1 от 12.12.2015г. к нему (т.2 л.д.60-66); договор поручительства № MSB-R19-XN29-0064/P3 от 28.02.2015 г. между истцом и Тимошиной А.И., а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. и дополнительное соглашение №2 от 17.01.2015г. к нему (т.2 л.д.67-74); договор поручительства № MSB-R19-XN29-0064/P4 от 28.02.2015г. между истцом и Тимошиной В.Н., а также дополнительное соглашение №1 от 12.12.2015г. к нему (т.2 л.д.75-81).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ответчика ИП Тимошина А.В. перед истцом по Кредитному договору были заключены: договор о залоге № MSB-R19-XN29-0064/Z1 от 28.02.2015 г. между истцом и ООО «ТВС 2001», а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. к нему (т.2 л.д.82-104); договор о залоге № MSB-R19-XN29-0064/Z2 от 28.02.2015 г. между истцом и ООО «Заказ-Сервис», а также дополнительное соглашение №1 от 12.12.2015 г. к нему (т.2 л.д.105-135); договор о залоге №MSB-R19-XN29-0064/Z3 от 28.02.2015г. между истцом и ООО «Заказ-Сервис», а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. к нему (т.2 л.д.136-143); договор о залоге № MSB-R19-XN29-0064/Z4 от 28.02.2015г. между истцом и ООО «ТВС 2001», а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. к нему (т.2 л.д.144-151); договор о залоге № MSB-R19-XN29-0064/Z5 от 28.02.2015г. между истцом и ИП Тимошиным А.В., а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. к нему (т.2 л.д.152-158); договор о залоге № MSB-R19-XN29-0064/Z6 от 28.02.2015 г. между истцом и ООО «ТВС 2001», а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2015 г. к нему (т.2 л.д.159-165).

Ответчик ИП Тимошин А.В. принял на себя следующие обязательства по Кредитному договору: возврат кредита путем перечисления денежных средств на счет Кредитора в сроки, установленные графиком возврата кредита (п. 1.1. Кредитного договора, Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 03.04.2015 г.); уплата процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых путем перечисления денежных средств на счет Кредитора в сроки, установленные графиком возврата кредита, повышенных процентов в случае нарушения договорных обязательств в размере 16 % годовых (п. 4.1. Кредитного договора). В последующем в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 12.12.2015 г., Заемщик за пользование предоставленным в рамках договора кредитом принял обязательство уплатить Кредитору начисленные до 01.04.2015 г. включительно проценты в размере 16 % годовых, а с 02.04.2015 г. до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 18 % годовых; оплата банковских комиссий и расходов, связанных с проведением банковских операций по Кредитному договору, на основании Тарифа Кредитора в день совершения соответствующей операции (п. 7.1. Кредитного договора ; внесение платы за открытие ссудного счета в сумме 30 000 руб. в срок не позднее трех календарных дней с момента заключения Кредитного договора путем перечисления денежных средств на счет (п. 7.2. Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив 28.02.2015 г. денежные средства в размере 3 000 000 руб. на счет ответчика ИП Тимошина А.В., что подтверждается представленной в суд выпиской по счету (т.2 л.д.166-284, т.3 л.д.1-98).

Ответчик ИП Тимошин А.В. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору, начиная с 08.08.2015 г., в результате чего по состоянию на 05.10.2015 года образовалась задолженность, которая составляет 3 232 480,68 руб., в том числе: 2 815 434, 54 руб. - просроченная ссудная задолженность; 91 430, 69 руб. - проценты на просроченную ссудную задолженность; 118 348, 55 руб. - просроченные проценты; 185 041, 47 руб. - неустойка (пени) на просроченную ссудную задолженность; 22 225, 44 руб. - неустойка (пени) на просроченные проценты (т.1 л.д.71-74).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 330 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств неустойку (штраф, пени) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктами 8.2. Кредитных договоров стороны предусмотрели ответственность заемщика за просрочку исполнения, а именно: после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисленных в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 кредитных договоров, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Истца, указанный в п. 12.1 кредитных договоров, включительно.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору Поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, пунктами 1.3., 1.4. договоров поручительства Ответчик 2, 3, 4, 5 и 7 при ненадлежащем исполнении кредитного договора Ответчиком 1 отвечают перед истцом солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с солидарно с ИП Тимошина А.В., ООО «ТВС 2001», ООО «Заказ-Сервис», Тимошиной А.И., Тимошиной В.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» по Кредитному договору № MSB-R19-XN29-0032 от 27 мая 2010 г. просроченной ссудной задолженности в размере 1 041 467, 05 руб.; процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 36 220, 85 руб.; просроченных процентов в размере 49 517, 12 руб.; о взыскании солидарно с ИП Тимошина А.В., ООО «ТВС 2001», ООО «Заказ-Сервис», Тимошиной А.И., Тимошиной В.Н., Олефиренко Н.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» по Кредитному договору № MSB-R19-XN29-0050 от 25.10.2010 г. просроченной ссудной задолженности в размере 1 280 000, 04 руб.; процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 7 844, 09 руб.; просроченных процентов в размере 99 843, 05 руб.; о взыскании солидарно с ИП Тимошина А.В., ООО «ТВС 2001», ООО «Заказ-Сервис», Тимошиной А.И., Тимошиной В.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» по Кредитному договору № MSB-R19-XN29-0064 от 28.02.2015 г. просроченной ссудной задолженности в размере 2 815 434, 54 руб.; процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 91 430, 69 руб.; просроченных процентов в размере 118 348, 55 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате неустойка (пени) на просроченную ссудную задолженность в размере 69 542, 45 руб.; неустойка (пени) на просроченные проценты в размере 4 779, 49 руб. по Кредитному договору № MSB-R19-XN29-0032 от 27 мая 2010 г.; неустойка (пени) на просроченную ссудную задолженность в размере 103 293, 54 руб.; неустойка (пени) на просроченные проценты в размере 15 471, 82 руб. по Кредитному договору № MSB-R19-XN29-0050 от 25 октября 2010 г.; неустойка (пени) на просроченную ссудную задолженность в размере 185 041,47 руб.; неустойка (пени) на просроченные проценты в размере 22 225,44 руб. по Кредитному договору № MSB-R19-XN29-0064 от 28 февраля 2015 г., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить суммы неустойки (пени) на просроченную ссудную задолженность в размере до 5 000 руб., 10 000 руб., 15 000 руб. соответственно и неустойки (пени) на просроченные проценты до 2 000 руб., 5 000 руб., 10 000 руб. соответственно.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ИП Тимошиным А.В. не производились платежи по кредитным договорам, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предметы залога, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, учитывает, что п.1.3 Договоров о залоге сторонами согласована залоговая стоимость товаров, указанных в приложениях к договорам и полагает возможным определить начальную продажную стоимость в соответствии с условиями договоров.

Также с ответчиков ИП Тимошина А.В., ООО «ТВС 2001», ООО «Заказ-Сервис», Тимошиной А.И., Тимошиной В.Н., Тимошину А.В., Олефиренко Н.В. в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 443,18 руб., с каждого, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО11, ООО «ТВС 2001», ООО «Заказ-Сервис», ФИО12, солидарно, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» просроченную ссудную задолженность в размере 1 041 467,05 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 36 220,085 руб., просроченные проценты в размере 49 517,12 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 5 000 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 2 000 руб..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО13, ООО «ТВС 2001», ООО «Заказ-Сервис», ФИО14, солидарно, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» просроченную ссудную задолженность в размере 1 280 000,04 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 47 844,09 руб., просроченные проценты в размере 99 843,05руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 10 000 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 5 000 руб.;

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО15, ООО «ТВС 2001», ООО «Заказ-Сервис», ФИО16, солидарно, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» просроченную ссудную задолженность в размере 2 815 434,54 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 91 430,69 руб., просроченные проценты в размере 118 348,55 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 15 000 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 10 000 руб.;

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0032/Z1 от 27.05.2010 г., указанное в Приложении № 1, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ТВС 2001», определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 1 050 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0032/Z2 от 27.05.2010 г., указанное в Приложении № 1, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Заказ-Сервис», определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 500 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащие на праве собственности ФИО26, а именно: автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, № паспорта транспортного средства 77 ТО 179103, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, страна-изготовитель Германия, год изготовления 2007, номер двигателя BWA123591, номер шасси – отсутствует, цвет - черный, мощность двигателя (лошадиных сил) 200, объем двигателя (см3) 1984, переданное в залог Банку в соответствии с договором о залоге № MSB-R19-XN29-0032/Z3 от 27.05.2010 г., определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 539 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0032/Z5 от 27.05.2010 г., указанное в Приложении № 1, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ТВС 2001», определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 179 400 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0050/Z1 от 25.10.2010 г., указанное в Приложении № 1, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю ФИО17, определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 1 025 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0050/Z2 от 25.10.2010 г., указанное в Приложении № 1, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю ФИО18, определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 855 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0050/Z3 от 25.10.2010 г., указанное в Приложении № 1, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ТВС 2001», определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 1 000 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0050/Z4 от 25.10.2010 г., указанное в Приложении № 1, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ТВС 2001», определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 21 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0064/Z1 от 28.02.2015 г., указанное в Приложении № 1, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ТВС 2001», определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 1 300 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0064/Z2 от 28.02.2015 г., указанное в Приложении № 1, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Заказ-Сервис», определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 1 000 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0064/Z3 от 28.02.2015 г., указанное в Приложении № 1, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Заказ-Сервис», определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 367 200 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0064/Z4 от 28.02.2015 г., указанное в Приложении № 1, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ТВС 2001», определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 270 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0064/Z5 от 28.02.2015 г., указанное в Приложении № 1, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю ФИО19, определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 459 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № MSB-R19-XN29-0064/Z6 от 03.04.2015 г., указанное в Приложении № 1, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ТВС 2001», определив начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости – 553 400 рублей.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО20, Общества с ограниченной ответственностью «ТВС 2001», Общества с ограниченной ответственностью «Заказ-Сервис», ФИО21 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 102,30 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО22 государственную пошлину в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 5 443 руб. 18 коп.

Взыскать с ООО «ТВС 2001» государственную пошлину в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 5 443 руб. 18 коп.

Взыскать с ООО «Заказ-Сервис» государственную пошлину в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 5 443 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО23 государственную пошлину в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 5 443 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО24 государственную пошлину в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 5 443 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО25 государственную пошлину в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 5 443 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: