Решение суда о взыскании суммы задолженности № 2-4249/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 г. Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Фигуриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4249/14

по иску Ханты-Мансийского Банка ОАО к Егорову Н.В., Сигаёву М.Н., Мешкову М.И. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Исковые требования мотивировал тем, что

        ДД.ММ.ГГГГ между ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО и ООО «АН-ТЭК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.1. Кредитного договора).

В соответствии с п.2.2. Кредитного договора, под датой выдачи кредита следует понимать дату, когда соответствующая сумма будет зачислена на ссудный счет Заемщика. Обязательство по возврату кредита (части кредита) считается исполненным с момента, когда соответствующая сумма кредита (части кредита) будет списана со ссудного счета Заемщика.

Кредитные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей были предоставлены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по ссудному счету № от ДД.ММ.ГГГГ года.

За пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку проценты на сумму кредита из расчета 15,25 (Пятнадцать целых двадцать пять сотых) процентов годовых.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора, проценты начисляются и уплачиваются в размере фактического остатка ссудной задолженности, но не выше сумм, указанных на соответствующую дату в Графике возврата кредита (Приложение № к Кредитному договору).

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в следующем порядке:

1)    Первый период - со дня, следующего за днем списания денежных средств со ссудного счета Банка по последний день календарного месяца выдачи кредита включительно;

2)    Последующие периоды - с первого по последний день календарного месяца включительно;

3)    Последний период - с первого числа календарного месяца возврата кредита по установленный Кредитным договором день возврата кредита (п.2.1. Договора).

При начислении процентов принимается фактическое количество календарных дней в месяце (28/29/30/31) и в году (365/366).

В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора, проценты выплачиваются Заемщиком в следующем порядке:

1)    за первый и последующие периоды - не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты;

2)    за период, предшествующий последнему - не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, но в любом случае не позднее установленного Договором дня возврата кредита (абзац 1 п. 2.1. Договора);

3)    за последний период - одновременно с возвратом суммы кредита.

Обязательство по уплате процентов считается исполненным с момента зачисления

денежных средств в уплату процентов на счет Банка.

В срок, установленный Кредитным договором, обязательства Заемщика по возврату суммы основного долга в полном объеме не выполнены. На ДД.ММ.ГГГГ была уплачена сумма основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, Заемщиком, в нарушение условий п. 2.5. Кредитного договора, не были произведены платежи сумм процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма просроченных процентов составила <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка, что подтверждается выписками по счетам №, №.

Согласно п.7.1. Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Банк имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита (части кредита) за весь период просрочки от установленного Кредитным договором дня возврата кредита (части кредита) по день фактического возврата кредита (части кредита).

Задолженность по оплате неустойки за просрочку возврата основного долга, в соответствии с п.7.1 кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно п.7.2. Кредитного договора при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и/или комиссии, Банк вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных и/или уплаченных с просрочкой процентов и/или комиссии за весь период со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов и/или комиссии по день фактической уплаты.

Задолженность по оплате неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в соответствии с п.7.2. Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства:

1.    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Сигаёвым М.Н.;

2.    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Мешковым М.И.;

3.    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный

между Банком и Егоровым Н.В.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, условия которых являются идентичными, Ответчики приняли на себя обязательства нести безусловно и безотзывно солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «АН-ТЭК» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с нарушением условий Кредитного договора, Банк направлял уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее уплаты в адрес Заемщика и поручителей, а именно:

4.    В адрес Заемщика письма от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №); от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №; №);

5.    В адрес Сигаева М.Н. письмо от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №); от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №);

6.    В адрес Мешкова М.И. письма от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №); от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №);

7.    В адрес Егорова Н.В. письма от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №); от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №).

До настоящего времени обязательства по Кредитному договору Заемщиком и Поручителями не исполнены.

    ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом г. Москвы было вынесено заочное решение.

    По заявлению ответчика Егорова от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

    В судебное заседание представитель Истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики Егоров Н.В., Сигаёв М.Н. и Мешков М.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо ООО «АН-ТЭК» в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требования статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов о норм международного права и международных договоров Российской Федерации», разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

    В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» ( с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

    Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям:

    Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО и ООО «АН-ТЭК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.1. Кредитного договора).В соответствии с п.2.2. Кредитного договора, под датой выдачи кредита следует понимать дату, когда соответствующая сумма будет зачислена на ссудный счет Заемщика. Обязательство по возврату кредита (части кредита) считается исполненным с момента, когда соответствующая сумма кредита (части кредита) будет списана со ссудного счета Заемщика.

Кредитные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей были предоставлены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по ссудному счету № от ДД.ММ.ГГГГ года.

За пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку проценты на сумму кредита из расчета 15,25 (Пятнадцать целых двадцать пять сотых) процентов годовых.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора, проценты начисляются и уплачиваются в размере фактического остатка ссудной задолженности, но не выше сумм, указанных на соответствующую дату в Графике возврата кредита (Приложение № к Кредитному договору).

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в следующем порядке:

1)    Первый период - со дня, следующего за днем списания денежных средств со ссудного счета Банка по последний день календарного месяца выдачи кредита включительно;

2)    Последующие периоды - с первого по последний день календарного месяца включительно;

3)    Последний период - с первого числа календарного месяца возврата кредита по установленный Кредитным договором день возврата кредита (п.2.1. Договора).

При начислении процентов принимается фактическое количество календарных дней в месяце (28/29/30/31) и в году (365/366).

В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора, проценты выплачиваются Заемщиком в следующем порядке:

1)    за первый и последующие периоды - не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты;

2)    за период, предшествующий последнему - не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, но в любом случае не позднее установленного Договором дня возврата кредита (абзац 1 п. 2.1. Договора);

3)    за последний период - одновременно с возвратом суммы кредита.

Обязательство по уплате процентов считается исполненным с момента зачисления

денежных средств в уплату процентов на счет Банка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е., в данном случае, кредитным договором.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В срок, установленный Кредитным договором, обязательства Заемщика по возврату суммы основного долга в полном объеме не выполнены. На ДД.ММ.ГГГГ была уплачена сумма основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, Заемщиком, в нарушение условий п. 2.5. Кредитного договора, не были произведены платежи сумм процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма просроченных процентов составила <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка, что подтверждается выписками по счетам №, №.

Согласно п.7.1. Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Банк имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита (части кредита) за весь период просрочки от установленного Кредитным договором дня возврата кредита (части кредита) по день фактического возврата кредита (части кредита).

Задолженность по оплате неустойки за просрочку возврата основного долга, в соответствии с п.7.1 кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно п.7.2. Кредитного договора при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и/или комиссии, Банк вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных и/или уплаченных с просрочкой процентов и/или комиссии за весь период со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов и/или комиссии по день фактической уплаты.

Задолженность по оплате неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в соответствии с п.7.2. Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства:

1.    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Сигаёвым М.Н.;

2.    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Мешковым М.И.;

3.    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный

между Банком и Егоровым Н.В.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, условия которых являются идентичными, Ответчики приняли на себя обязательства нести безусловно и безотзывно солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «АН-ТЭК» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с нарушением условий Кредитного договора, Банк направлял уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее уплаты в адрес Заемщика и поручителей, а именно:

4.    В адрес Заемщика письма от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №); от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №; №);

5.    В адрес Сигаева М.Н. письмо от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №); от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №);

6.    В адрес Мешкова М.И. письма от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №); от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №);

7.    В адрес Егорова Н.В. письма от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №); от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №).

До настоящего времени обязательства по Кредитному договору Заемщиком и Поручителями не исполнены.

Согласно ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех совместно, так и от любого из них в отдельности.

К доводам Ответчика Егорова Н.В. о том, что у Истца отсутствует право повторного обращения в суд относится критически.

Так судом установлено, что Арбитражным судом г. Москвы вынесено ДД.ММ.ГГГГ. решение о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «АН-ТЭК».

Исковые требования к Ответчикам Егорову Н.В., Сигаёву М.Н., Мешкову М.И. в рамках рассмотренного Арбитражным судом гражданского дела не заявлялись, решения о взыскании задолженности с Ответчиков Арбитражным судом не принято.

Таким образом у Истца было право на обращение в Никулинский районный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности с поручителей по кредитному договору, что установлено судом выше.

    Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему погашению задолженности ответчиками не исполнены, то требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Поскольку при подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина, а исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца плательщика госпошлины, сумма госпошлины составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 314, 323, 361, 363, 395, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Егорова Н.В., Сигаёва М.Н., Мешкова М.И. солидарно в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Егорова Н.В. в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Сигаёва М.Н. в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Мешкова М.И. в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г.Москвы

Судья: