Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 4517/2013 ~ М-4128/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 ноября 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Алексеева Н.А.,

при секретаре Султановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4517/2016 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Комоловой А.М. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к Комоловой А.М. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор кредитования. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 9 % в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате ответчиком ежемесячно в течение 60 месяцев. Полностью ответчик обязался возвратить предоставленный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За счет денежных средств, предоставленных в кредит ответчик приобрел автотранспортное средство <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога, предмет залога был оценен в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Ответчик в нарушение условий договора не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты. «20» августа 2009 года ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права по кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». На момент подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, согласно заявлению просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее судом направлялись повестки на судебные заседания, назначенные на 15 августа 2016 года в 10 часов 05 минут, на 13 сентября 2016 года в 10 часов 00 минут, на 09 октября 2016 года в 11 часов 20 минут, на 12 ноября 2016 года в 09 часов 15 минут, в которых было указано, что Комолова А.М. вызывается в качестве ответчика в суд на судебные заседания, последняя в судебные заседания не являлся.

Суд расценивает действия ответчика, как попытку затянуть рассмотрение дела. Ответчику известно, что в производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело, в котором она является ответчиком, она уклоняется от явки в суд, злоупотребляет процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Злоупотребление Комоловой А.М. процессуальными правами не должно нарушать право истца на своевременное разрешение возникшего спора.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Комоловой А.М. был заключен договор кредитования.

В соответствии с п. 4.2.1 договора кредитования банк вправе передавать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по кредитному договору ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № (л.д.40-43).

В соответствии с договором кредитования банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).

Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 9 % в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате ответчиком ежемесячно в течение 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно в операционный день, не позднее даты погашения кредитной задолженности вносить на банковский специальный счет денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности. Полностью Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование данным кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет, либо со дня, следующего за датой погашения процентов до дня уплаты процентов включительно.

Ответчик в нарушение договора не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты в соответствии с установленным договором графиком соответствующих платежей.

Задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> <данные изъяты> коп.: сумма ссудной задолженности и учтенных процентов <данные изъяты> <данные изъяты> коп.; сумма просроченной ссудной задолженности и просроченных учтенных процентов <данные изъяты> <данные изъяты> коп.; сумма просроченных учтенных процентов на внебалансе <данные изъяты> <данные изъяты> коп.;

С момента уступки прав требования по данному кредитному договору и до момента подачи искового заявления в суд ответчик производил погашения на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> коп. На момент подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Ответчик представленный истцом суду расчет не оспаривался, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется (л.д. 9-11).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, учитывая, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчиком доказательств опровержение исковых требований не представлено, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Факт ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком установлен в судебном заседании.

Исходя из требований ч. 3. ст. 350 ГК РФ судом определяется начальная продажная цена имущества.

За счет денежных средств, предоставленных в кредит банком, ответчик приобрел автотранспортное средство: марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; вид ТС легковой автомобиль; категория ТС (A,B,C,D, прицеп Е) В; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя: №; номер шасси (рамы) №; номер кузова №; цвет кузова (кабины) <данные изъяты>; тип двигателя бензиновый; паспорт ТС серия и номер: серия №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога (л.д. 27,28).

Суд соглашается с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., которая определена п. 3.2. договора залога, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., уплата истцом которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 350, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Комоловой А.М. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» <данные изъяты> <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на автомобиль: марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; вид ТС легковой автомобиль; категория ТС (A,B,C,D, прицеп Е) В; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя: №; номер шасси (рамы) №; номер кузова №; цвет кузова (кабины) <данные изъяты>; тип двигателя бензиновый; паспорт ТС серия и номер: серия №; путем продажи с публичных торгов с определением начальной цены реализации <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.А. Алексеев