Решение суда о взыскании суммы долга, № 2-4873/2014 ~ М-3961/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           19 августа 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4873/14 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Легион» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лана-Профи», Маркову Д.С. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

      Представитель ОАО АКБ «Легион» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лана-Профи», Маркову Д.С. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредиту (возобновляемой кредитной линии) в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> с каждого, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на залоговое имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Легион» и ООО «Лана-Профи» заключён Договор № о кредитной линии, согласно условиям которого, истец предоставил ООО «Лана-Профи» возобновляемую кредитную линию с общей суммой кредитования <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору с Марковым Д.С. заключён договор поручительства. В связи с завершением ООО «Лана-Профи» коммерческой деятельности, в Банк поступило уведомление об отсутствии у ответчика источников для погашения кредита, исполнения обязательств перед истцом, в связи с чем, у истца появилось право, согласно условиям кредитного договора, на досрочное взыскание задолженности.

            Представитель истца по доверенности – Галеев А.А. - в судебное заседание явился на исковых требования настаивал, просил иск удовлетворить.

                 Ответчики, представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

                 Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

           ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Легион» и ООО «Лана-Профи» заключили Договор № о кредитной линии. Согласно разделу 1 Договора истец открыл для ООО «Лана-Профи» возобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере <данные изъяты>. Под кредитной линией понимается возможность неоднократного получения заёмщиком денежных средств (кредитов) в рамках кредитной линии в пределах установленного лимита в течение всего срока действия договора. Процентная ставка по кредитам в рамках кредитной линии составила 0%. Срок окончания действия кредитной линии и соответственно срок погашения заёмщиком всей задолженности по предоставленным кредитам, включая проценты по ним, установлен до ДД.ММ.ГГГГ согласно п. к п. 6.2 Договора, кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредитной линии в случае наличия или появления любых обстоятельств, которые по обоснованному мнению кредитора могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение заёмщиком своих обязательств по договору (л.д. 10-17).

            В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Марковым Д.С. В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком его обязательств по Кредитному договору в объёме, порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором (л.д. 19-23).

           Кредитные средства ООО «Лана-Профи» были предоставлены, денежными средствами пользовались, что подтверждается Выпиской по счёту (л.д. 18).

           ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ООО «Лана-Профи» поступило Уведомление о завершении коммерческой деятельности, роспуске штата сотрудников и отсутствии у организации источников для погашения кредита (л.д. 24).

          ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам Требование, в связи со сложившейся ситуацией, в добровольном порядке досрочно погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26). Однако ответчиками в указанный срок денежные средства не были уплачены. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, соглашение о расторжении Кредитного договора сторонами не достигнуто.

           Сумма основного долга по кредитной линии составляет <данные изъяты> (л.д. 8).

             В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Обеспечением обязательств ООО «Лана-Профи» явился Договор поручительства, заключённый с физическим лицом.

           Согласно ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

            Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с заёмщика и поручителя, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита.

            Ответчики при заключении Договоров располагали полной информацией о предложенной им услуге и, подписав Договоры, приняли на себя все права и обязанности, определённые договорами.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 9), соответственно, ответчикам надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> каждому.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322-323, ст. 363, ст. 819 ГК РФ, ст. 98, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

            Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Лана-Профи», Маркова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Легион» задолженность в размере <данные изъяты>.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лана-Профи», в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Легион» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

          Взыскать с Маркова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петрозаводск, в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Легион» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

           Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, либо пересмотрено по заявлению ответчиков в течение семи дней со дня получения ими копии решения.

Судья