Решение суда о взыскании, суд № 2-4655/2013 ~ М-4285/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Шестакове Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4655/13 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №917008-ф от <дата> и просит взыскать с ответчика 1 428 613 руб. 58 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 986 700 руб. 09 коп.; долг по погашению кредита – 176 667 руб. 76 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам – 119 336 руб. 21 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 96 771 руб. 34 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 49 138 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 15 343 руб. 07 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что по условиям вышеуказанного кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 291 437 руб. под 13,50 % годовых, сроком до <дата> на приобретение автотранспортного средства, однако ответчиком нарушены обязательства по договору: частичное погашение кредита ФИО1 не осуществляет и проценты за пользование кредитом в установленный срок не уплачивает. Требование Банка о досрочном исполнении обязательств ответчиком не исполнено.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» о времени и месте судебного заседания извещён, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против принятия заочного решения суда, о чём в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №917008-ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 291 437 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до <дата> со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых, а ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа (л.д.17-18).

В целях обеспечения выданного кредита, <дата> между ответчиком и Банком был заключен договор залога, согласно которому в залог Банку было передано автотранспортное средство марки AUDI А4, 2015 года выпуска, цвет черный, двигатель №229506, идентификационный номер WAUZZ8KICA061652, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 1 562 428 рублей (л.д.19-20).

Факт выдачи кредита подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д.30-31); историей погашений клиента по договору №917008-ф от <дата> (л.д.12-14).

В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по договору, <дата> Банк направил ответчику претензию о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.39-40).

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтвержден представленным в материалы дела расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.7-11), который ответчиком не опровергнут и который суд считает математически верным, исходя из положений ст.ст.309,310,819 ГК РФ, исковые требования о взыскании текущего долга по кредиту в сумме 986 700 руб. 09 коп.; долга по погашению кредита в сумме 176 667 руб. 76 коп.; долга по неуплаченным в срок процентам в сумме 119 336 руб. 21 коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 96 771 руб. 34 коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 49 138 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 343 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» 1 428 613 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 343 руб. 07 коп.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья