Решение суда о взыскании, суд № 2-4008/2014 ~ М-3493/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Макухиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4008/14 по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк, в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по Кредитному договору № АК 84/2015/1052/4070 от 22.06.2015г. и просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на <дата> в размере 804 180 руб. 85 коп., в том числе: текущая ссудная задолженность – 560 964 руб. 53 коп.; проценты – 5 174 руб. 72 коп.; просроченная ссудная задолженность – 50 698 руб. 22 коп.; просроченные проценты – 92 601 руб. 78 коп.; неустойка на проценты – 57 941 руб. 08 коп.; неустойка на основной долг – 36 800 руб. 52 коп.; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 15 241 руб. 81 коп. и обратить взыскание на переданное в залог Банку по договору залога от 22.06.2015г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО6, марки HONDA ACCORD, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №К24А3 4011824, идентификационный номер (VIN) JHMCL96806C211824, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи 576 000 руб., в отношении которого, в соответствии с договором залога транспортного средства у Банка возникло право залога.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в заёмщиком ФИО6 нарушены обязательства по кредитному договору №АК 84/2015/10-52/4070, заключённому <дата> с ООО КБ «Алтайэнергобанк». Обязательства ФИО6 по кредитному договору обеспечены поручительством ответчика ФИО7 По договору уступки прав (требований), заключённому <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», истцу перешло право требования, в том числе по кредитному договору №АК 84/2015/10-52/4070 от 22.06.2015г.

Истец ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о времени и месте судебного заседания извещён, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, возражений на иск не представили.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 383, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №АК 84/2015/10-52/4070, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марки HONDA ACCORD, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №К24А3 4011824, идентификационный номер (VIN) JHMCL96806C211824, ПТС <адрес>, предоставил ответчику кредит в размере 690 000 руб. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 25,9 % годовых (л.д.10-19).

Кредит в размере 690 000 руб. на основании распоряжения № о предоставлении денежных средств и принятии обеспечения от <дата> фактически предоставлен ФИО6 (л.д.41).

В соответствии с п.3.5.1 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично, что подтверждается выпиской по счету (л.д.51-76).

В соответствии с п.3.2.7 Кредитного договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате комиссий Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или неуплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки (п.6.1 Кредитного договора).

<дата> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО7 был заключен договор поручительства №ПК 84/2015/10-52/407, в соответствии с которым ФИО7 обязался полностью отвечать перед Банком по всем обязательствам ФИО6, возникающим из кредитного договора №АК 84/2015/10-52/4070 от 22.06.2015г. (л.д.20-22).

<дата> Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору (л.д.42-45). В нарушение п.3.3 Кредитного договора, ответчики не возвратили оставшуюся сумму кредита и не уплатили проценты и неустойку в течение одного дня с даты получения письменного уведомления Банка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО6 был заключен договор залога транспортного средства №ЗК 84/2015/10-52/407 (л.д.23-27), в соответствии с которым в залог Банку передано автотранспортное средство марки HONDA ACCORD, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №К24А3 4011824, идентификационный номер (VIN) JHMCL96806C211824, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 720 000 рублей (п.1.1, 1.4 Договора залога).

В соответствии с п.3.2.6 Кредитного договора ООО КБ «Алтайэнергобанк» вправе уступить свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

<дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен договор уступки прав требования №01-БИБ (л.д.29-39)

Согласно п.1.1 данного договора ООО КБ «Алтайэнергобанк» передал, а истец принял принадлежащие ООО КБ «Алтайэнергобанк» все права требования к физическим лицам (заемщикам) по кредитным договорам, указанным в приложении № к Договору уступки, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

В нарушение условий кредитного договора ФИО6 платежи в погашение основного долга, процентов оплатила Банку частично. По состоянию на <дата> размер задолженности ФИО6 перед Банком составляет 804 180 руб. 85 коп., из них: текущая ссудная задолженность – 560 964 руб. 53 коп.; проценты – 5 174 руб. 72 коп.; просроченная ссудная задолженность – 50 698 руб. 22 коп.; просроченные проценты – 92 601 руб. 78 коп.; неустойка на проценты – 57 941 руб. 08 коп.; неустойка на основной долг – 36 800 руб. 52 коп. (л.д.49-50).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, ФИО7 является поручителем ФИО6, в силу вышеприведенных норм материального права с ФИО6 и ФИО7 следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 804 180 руб. 85 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки HONDA ACCORD, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №К24А3 4011824, идентификационный номер (VIN) JHMCL96806C211824.

В соответствии с п. 4.5 Договора о залоге, начальная продажная цена предмета залога составляет 576 000 руб. (720 000 руб. х 80%). Таким образом, автомобиль должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной 576 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 241руб. 81 коп., в равных долях, по 7 620 руб. 91 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» 421 360 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 706 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 706 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки AUDI A6, 2000 года выпуска, цвет синий (тёмно-синий), двигатель №ARJ022022, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4BZYN083862, ПТС <адрес>, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 495 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья