Решение суда о взыскании, суд № 2-4000/2014 ~ М-3486/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Макухиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4000/14 по иску ОАО АКБ «Балтика» к ФИО1 о взыскании, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Балтика», в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит:

- взыскать в пользу ОАО АКБ «Балтика» с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № АК 60/2015/12-01/477 «Дилер» от <дата> по состоянию на 27.05.2015г. в размере 434 698 руб. 01 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 376 262 руб. 59 коп.; сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами – 9 482 руб. 84 коп.; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга – 41 931 руб. 02 коп; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов – 5 745 руб. 88 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 275 руб. 68 коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство (автомобиль) марки SUZUKI GRAND VITARA, 2010 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN)JSAJTDA4V00220180, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества равной рыночной стоимости заложенного имущества в размере 534 980 руб.;

- взыскать в пользу ОАО АКБ «Балтика» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 546 руб. 98 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что по договору уступки права требования № 05-БА от 23.05.2015г. ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступил истцу права требования по кредитному договору № АК 60/2015/12-01/477 «Дилер» от <дата> Во исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключён договор залога транспортного средства № ЗК 60/2015/12-01/477, в соответствии с которым ФИО1 передала Банку в залог приобретаемое за счёт кредитных денежных средств транспортное средство (автомобиль) марки SUZUKI GRAND VITARA, 2010 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN)JSAJTDA4V00220180. В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 с июня 2015 года начала допускать просрочки в уплате очередных платежей. Требования истца о полном досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено.

Истец ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, в суд не явилась. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор АК 60/2015/12-01/477 «Дилер», согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марки SUZUKI GRAND VITARA, 2010 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN)JSAJTDA4V00220180, предоставил ответчику кредит в размере 737 400 руб. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых (п.1.1., 2.4 Кредитного договора (л.д.28-36).

<дата> года, в соответствии с п.2.3. Кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере 737 400 руб. в безналичном порядке, путём разового зачисления указанной суммы на счёт № 40817810702080008157, открытый на имя ответчика, с последующим перечислением денежных средств на основании заявления Заёмщика (л.д.43).

В соответствии с договором уступки прав требования №05-БА от <дата> (л.д.44-51) ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступил свои права требования к ответчику по обязательствам по кредитному договору АК 60/2015/12-01/477 «Дилер» от <дата> ОАО АКБ «Балтика».

Согласно п.1.1 Договора ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» передал, а истец принял принадлежащие ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» все права требования к физическим лицам (заемщикам) по кредитным договорам, указанным в приложении № к Договору уступки, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.п. 5.1, 6.1 Кредитного договора).

В соответствии с п.3.2.7 Кредитного договора в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.6.1 Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора с июня 2015 года ответчик ФИО1 начала допускать просрочки по уплате очередных платежей.

В связи с просрочкой ответчиком платежей, Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д. 58-64).

В нарушение условий п.3.3 Кредитного договора, ответчик ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору не оплатила.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №ЗК 60/2015/12-01/477 от <дата> (л.д. 37-42).

По договору залога транспортного средства ЗК 60/2015/12-01/477 от <дата> г.в залог Банку передано автотранспортное средство (автомобиль) марки SUZUKI GRAND VITARA, 2010 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN)JSAJTDA4V00220180, залоговой стоимостью 860 300 руб. (п.1.4 Договора залога).

В соответствии с п.4.5 Договора залога начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.1.4 Договора залога. В случаях, установленных законом, для определения стоимости заложенного имущества производится его оценка.

Согласно представленному в материалы дела заключению специалиста Отдела залогов Банка по состоянию на <дата> ориентировочная рыночная стоимость предмета залога составляет 534 980 рублей (л.д. 76-77). Данная стоимость ответчиком не оспорена.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> (л.д. 53-57), согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № АК 60/2015/12-01/477 «Дилер» от <дата> составляет 434 698 руб. 01 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 376 262 руб. 59 коп.; сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами – 9 482 руб. 84 коп.; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга – 41 931 руб. 02 коп; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов – 5 745 руб. 88 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 275 руб. 68 коп.

Данный расчёт соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным, со стороны ответчика не опровергнут.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № АК 60/2015/12-01/477 «Дилер» от <дата> г., нашёл свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждён представленным в материалы дела расчётом задолженности, поэтому исходя из положений ст.ст.309,310,819, ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 434 698 руб. 01 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 376 262 руб. 59 коп.; сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами – 9 482 руб. 84 коп.; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга – 41 931 руб. 02 коп; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов – 5 745 руб. 88 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 275 руб. 68 коп.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 546 руб. 98 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки. 03.2015 г.в залог Банку передано автотранспортное средство (автомобиль) марки SUZUKI GRAND VITARA, 2010 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN)JSAJTDA4V00220180. Таким образом, автомобиль должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной 534 980 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Балтика» 434 698 руб. 01 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 546 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, 2010 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN)JSAJTDA4V00220180, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 534 980 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья