Решение суда о взыскании, суд № 2-3868/2012 ~ М-3624/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Самохиной Н.А.

при секретаре Демченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3868/12

по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Кондрашовой Г.Д., Кондрашову В.А., Кондрашову А.В. о взыскании, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчиков, солидарно задолженность по кредитному договору от 12.04.2015г. № по состоянию на 08.06.2015г. в размере 338561 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21432 руб. 15 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6799 руб. 93 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчиками не исполняются принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, выданных им по кредитному договору от 12.04.2015г. №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.5).

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлены, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.04.2015г. между истцом и ответчиком Кондрашовой Г.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которому истцом (кредитор) предоставлен ответчику (заемщику) Кондрашовой Г.Д. кредит в размере 418848 руб. 17 коп., сроком до 12.04.2015г. под 19,9% годовых (л.д.7-9).

Кредитный договор заключен между сторонами в афертно –акцептной форме.

Согласно Информационному графику платежей по кредитному договору от 12.04.2015г. №, заемщик обязуется производить ежемесячные платежи по возврату кредитных денежных средств, а также погашать проценты по кредиту (л.д.9).

Поручителем по исполнению обязательств Кондрашовой Г.Д. по кредитному договору от 12.04.2015г. №, заключенному с истцом является ответчик Кондрашов В.А., в соответствии с Договором поручительства № от 12.04.2015г., по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Кондрашовой Г.Д., его обязательства перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании Заявления Заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от 12.04.2015г. (л.д.10).

Также поручителем по исполнению обязательств Кондрашовой Г.Д. по кредитному договору от 12.04.2015г. №, заключенному с истцом является ответчик Кондрашову А.В., в соответствии с Договором поручительства № от 12.04.2015г., по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Кондрашовой Г.Д., его обязательства перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании Заявления Заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от 12.04.2015г. (л.д.14).

Обязательства по предоставлению ответчику Кондрашовой Г.Д. кредита в размере 418848 руб. 17 коп. истцом исполнены в полном объеме, тогда как кредитные денежные средства ответчиком не возвращаются (л.д.20).

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку основное обязательство перед истцом по возврату кредитных денежных средств ответчиком Кондрашовой Г.Д. не исполняется, а поручителями по исполнению обязательств по возврату денежных средств Кондрашовой Г.Д. являются ответчики Кондрашов В.А. и Кондрашов А.В., в силу ст. 363 ГК РФ, с ответчиков, солидарно, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12.04.2015г. г. по состоянию на 08.06.2015г. в размере 338561 руб. 07 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 21432 руб. 15 коп.

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет является арифметически верным и ничем не опорочен.

Также с ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в равных долях, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 2266 руб. 64 коп. (6799, 93/3=2266,64).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кондрашовой Г.Д., Кондрашова В.А., Кондрашова А.В., солидарно, в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 338561 руб. 07 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 21432 руб. 15 коп.

Взыскать с Кондрашовой Г.Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 2266 руб. 64 коп.

Взыскать с Кондрашова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 2266 руб. 64 коп.

Взыскать с Кондрашова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 2266 руб. 64 коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья