Решение суда о взыскании, суд № 2-2706/2014 ~ М-2234/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Шестакове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2706/14 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору №SAMMC01000503457475 от <дата> в размере 162 944 руб. 78 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 458 руб. 90 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что по условиям вышеуказанного кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик обязалась ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о времени и месте судебного заседания извещён, представитель в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.4).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, в суд не явилась. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчик ФИО1 заключил договор присоединения на предоставление платежной карты Кредитка «Универсальная» на основании заявления ответчика на предоставление кредитной карты (л.д.7). По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом составила 30 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных платежей в размере не менее 7-10 % от суммы задолженности (л.д.9-10). Факт получения ответчиком кредитной карты подтверждается анкетой-заявлением (л.д.7).

Согласно условий договора, заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10 % от общей суммы задолженности (п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы) (л.д.11-18).

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: минимальные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным, со стороны ответчика не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту – 114 643 руб. 34 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 34 661 руб. 21 коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 3 500 руб., штраф (фиксированная часть) – 2 500 руб., штраф (процент от суммы задолженности – 7 640 руб. 23 коп., а всего 162 944 руб. 78 коп. (л.д.5).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 458 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» 162 944 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 458 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья