Решение суда о взыскании, суд № 2-1258/2014 ~ М-847/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Шестакове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/14 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору №AK 36/2015/01-52/6925 от 01.03.2015г. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 16.01.2015г. в размере 432 055 руб. 24 коп., из которых: задолженность по кредиту – 356 184 руб. 96 коп.; задолженность по уплате процентов – 37 170 руб. 09 коп.; неустойка невозвращенного кредита – 23 013 руб. 54 коп.; неустойка невозвращенных процентов – 15 686 руб. 65 коп.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 11 520 руб. 55 коп. и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога транспортного средства от 01.03.2015г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, марки MERCEDES-BENZ ML 230, 1999 года выпуска, цвет черный, двигатель №10008306Е10.4, идентификационный номер (VIN) WDC1631361X708201, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи 324 000 руб., в отношении которого, в соответствии с договором залога транспортного средства у Банка возникло право залога.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитного договора заёмщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.

Истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» о времени и месте судебного заседания извещён, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против принятия заочного решения суда, о чём в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №АК 36/2015/01-52/6925, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства MERCEDES-BENZ ML 230, 1999 года выпуска, цвет черный, двигатель №10008306Е10.4, идентификационный номер (VIN) WDC1631361X708201, приобретаемого в ООО «Консалт Эксперт» на основании договора купли-продажи № от 01.03.2015г. (л.д.18-20), предоставил ответчику кредит в размере 388 367 руб. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых (п.1,2,3 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк») (л.д.10-17).

Денежные средства по кредиту в соответствии с п.3 Заявления-Анкеты были предоставлены Банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.1.1.12.1 Условий предоставления кредита).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.

В соответствии с п.1.1.5 Условий предоставления кредита, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.3.5 Заявления-Анкеты).

В связи с просрочкой ответчиком платежей, Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.25). В нарушение п.1.1.7 Условий предоставления кредита, ответчик не возвратил оставшуюся сумму кредита и не уплатил проценты и неустойку в течение одного дня с даты получения письменного уведомления Банка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства от <дата> на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от <дата> в залог Банку передано автотранспортное средство марки MERCEDES-BENZ ML 230, 1999 года выпуска, цвет черный, двигатель №10008306Е10.4, идентификационный номер (VIN) WDC1631361X708201, залоговой стоимостью 405 000 руб. (п.4 Заявления-Анкеты).

В соответствии с п.<дата> Условий кредитного договора начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.4 Заявления-Анкеты.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту – 356 184 руб. 96 коп.; задолженность по уплате процентов – 37 170 руб. 09 коп.; неустойка невозвращенного кредита – 23 013 руб. 54 коп.; неустойка невозвращенных процентов – 15 686 руб. 65 коп., а всего 432 055 руб. 24 коп. (л.д.26-27).

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки MERCEDES-BENZ ML 230, 1999 года выпуска, цвет черный, двигатель №10008306Е10.4, идентификационный номер (VIN) WDC1631361X708201.

В соответствии с п.4 Заявления-Анкеты начальная продажная цена предмета залога составляет 324 000 руб. (405 000 руб. х 80%). Таким образом, автомобиль должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной 324 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11 520 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» 432 055 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 520 руб. 55 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MERCEDES-BENZ ML 230, 1999 года выпуска, цвет черный, двигатель №10008306Е10.4, идентификационный номер (VIN) WDC1631361X708201, с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены 324 000 руб.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья