Решение суда о взыскании, суд № 2-1220/2012 ~ М-641/2012

12 апреля 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Лисицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1220/12 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Маркову С.В., Марковой Т.И., Че О.С., Марковой А.С. о взыскании, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк», в лице представителя, действующей на основании доверенности Ермошкиной Е.А., обратился в суд с иском к ответчикам Маркову С.В., Марковой Т.И., Че О.С., Марковой А.С. о взыскании солидарно задолженности по Генеральному соглашению № от 27 июня 2006 года в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2015г. по 25.07.2015г.; <данные изъяты>. – неустойка за просрочку оплаты основного долга за период с 29.03.2015г. по 25.07.2015г.; <данные изъяты>. – неустойка за просрочку оплаты процентов за период с 29.03.2015г. по 25.07.2015г.; взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что 27.06.2006 г. между ОАО «ИМПЭКСБАНК» (впоследствии реорганизованного в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» с одновременным изменением наименования присоединяющегося банка на ЗАО «Райффайзенбанк») и ЗАО «БКК «МарС» было заключено Генеральное соглашение № об условиях и порядке открытия кредитной линии, по условиям которого истец открыл заемщику ЗАО «БКК «МарС» кредитную линию с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Заемщику 24.08.2006 г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В целях обеспечения обязательства ЗАО «БКК «МарС» по Генеральному соглашению, 27 июня 2006 г. истец заключил с Марковым С.В. договор поручительства № с Марковой Т.И. - договор поручительства №, с Марковой О.С. (впоследствии изменившей фамилию на Че О.С.) - договор поручительства №, с Марковой А.С. - договор поручительства №. В нарушение п.4.3.1. Генерального соглашения заемщик не исполнил свою обязанность по погашению ссудной задолженности и уплате начисленных процентов, в связи с чем ответчикам были направлены требования об исполнении обязательств по договорам поручительства, которые не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк», действующая на основании доверенности Ермошкина Е.А., исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики Марков С.В., Маркова Т.И., Че О.С., Маркова А.С. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащем образом, возражений на иск не представили.

Третье лицо ЗАО «БКК «МарС» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2006 г. между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ЗАО «БКК «МарС» было заключено Генеральное соглашение № об условиях о порядке открытия кредитной линии, в соответствии с которым, Банк открыл заемщику ЗАО «БКК «МарС» кредитную линию с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. К Генеральному соглашению заключены Дополнительные соглашения от 17.09.2008г., 30.01.2009г.,07.10.2009г. (л.д.16-33).

23.11.2007г. ОАО «ИМПЭКСБАНК» был реорганизован в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» с одновременным изменением наименования присоединяющегося банка на ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.77-111).

В целях обеспечения исполнения обязательств ЗАО «БКК «МарС» по Генеральному соглашению 27 июня 2006 года Банк заключил с Марковым С.В. договор поручительства №, с Марковой Т.И. - договор поручительства №, с Марковой О.С. - договор поручительства № (впоследствии изменившей фамилию на Че), с Марковой А.С. - договор поручительства №, в редакции Дополнительных соглашений от 17.09.2008г., 30.01.2009г., 07.10.2009г. (л.д.34-39, 40-45, 46-51, 52-57).

Кредит предоставляется отдельными траншами путем перечисления на расчетный счет №, открытый в Банке. Впоследствии счет был изменен на №.

24.08.2006 г. заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету №, мемориальным ордером № от 24.08.2006 г. (л.д.58,59-61).

Пунктом 1.6. Генерального соглашения предусмотрено, что за пользование средствами текущих кредитов заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 13,5 % годовых. В случае несоблюдения условия п.п. 4.3.4. и 4.3.5. Генерального соглашения заемщик уплачивает кредитору 17,5 % годовых с месяца, следующего за месяцем, в котором было нарушено данное условие.

30.01.2009 г. Дополнительным соглашением был установлен срок возврата кредита – 26 сентября 2015 года (л.д.31).

В соответствии с п. 7.1. Генерального соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, приведшего к нарушению им сроков возврата основного долга и возникновению просроченной задолженности, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере 27% годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно. При этом проценты в размере 13,5 % (17,5%) годовых заемщиком не уплачиваются.

В соответствии с п.7.2. Генерального соглашения за нарушение сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов.

По состоянию на 20 января 2015 г. задолженность ЗАО «БКК «МарС» по Генеральному соглашению № от 27.06.2006 и Поручителей по Договорам поручительства №, №, №, № от 27.06.2006 составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2015 г. по 25.07.2015 г. – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку оплаты основного долга за период с 29.04.2015 по 25.07.2015 г. – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку оплаты процентов за период с 29.04.2015 по 25.07.2015 г. – <данные изъяты>. (л.д.9-15).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Генеральному соглашению, в соответствии с п.2 Договоров поручительства, 25.11.2015г. Банком были направлены требования ответчикам, являющимся поручителями заемщика, которые ответчиками не исполнены (л.д.64-70).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из расчёта истца (л.д. 9-15), который ответчиками не опровергнут, является арифметически верным и юридически обоснованным, с ответчиков Маркова С.В., Марковой Т.И., Че О.С., Марковой А.С., являющихся поручителями заемщика ЗАО «БКК «МарС», по Договорам поручительства №, №, №, № от 27.06.2006г., в пользу истца подлежит взысканию задолженность заемщика ЗАО «БКК «МарС» по Генеральному соглашению № от 27.06.2006г. в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2015 г. по 25.07.2015 г. – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку оплаты основного долга за период с 29.04.2015 по 25.07.2015 г. – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку оплаты процентов за период с 29.04.2015 по 25.07.2015 г. – <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Маркова С.В., Марковой Т.И., Че О.С., Марковой А.С. солидарно в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» <данные изъяты>.

Взыскать с Маркова С.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Марковой Т.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Че О.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Марковой А.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья