Решение суда о взыскании страхового возмещения, штрафа № 2-1966/2014 ~ М-1697/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Маняхине,

с участием истца - Садыгова И.Д. оглы, представителя истца по ходатайству - Аимова Г.Ф., представителя ответчика по доверенности - Калашникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/2015 по иску Садыгова имя отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Садыгов И.Д. оглы обратился в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца в целях предоставления обеспечения по кредитному договору № № ООО «Русфинанс банк» заключило с ответчиком от имени банка договор страхования, по которому было застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности истца на условиях согласно правил страхования «Сожекап Страхование Жизни» и «Правил личного страхования заемщика кредита» с обязательным соблюдением, срок страхования составил 60 месяцев, страховая сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., страховая премия составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения медико-социальной экспертизы истцу выдана справка МСЭ-2015 № об инвалидности второй группы по общему заболеванию. После наступления данного события истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить договор страхования. Размер страхового возмещения составил <данные изъяты> руб. Обязанность выплатить страховое возмещение ответчиком не исполнена. Истец с учетом неоднократных уточнений просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от указанной суммы.

Истец Садыгов И.Д. оглы, представитель истца по ходатайству Аимов Г.Ф. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» по доверенности Калашников М.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. №), согласно которому полагает, что Садыгов И.Д. оглы является ненадлежащим истцом по договору СЖА-01, не заключал данный договор страхования, является только лицом, застрахованным по данному договору страхования на основании реестра застрахованных лиц. Отказом в выплате права истца не нарушаются по договору страхования, поскольку в силу ст. 990 и ст. 1005 ГК РФ истец не приобрел прав и обязанностей по договору. Кроме того, истец имел заболевание до присоединения к договору страхования, соответственно происшедшее событие не может быть признано страховым случаем.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица (л.д. №).

С учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя третьего лица, извещенного о дате, времени и месте слушания надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что истец в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения по кредитному договору дал письменное согласие на заключение от имени банка договора с ООО "Сожекап Страхование Жизни", которым будут застрахованы его жизнь и здоровье, страховыми случаями будут являться получение инвалидности I и II или смерть. Выгодоприобретателем по договору должен являться банк, а истец - застрахованным лицом (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ООО "Сожекап Страхование Жизни" заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита N № на основании правил страхования жизни и здоровья заемщика кредита (№).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1.3 договора страхования страховым случаем является получение застрахованным лицом инвалидности I и II группы по любой причине, кроме случае, перечисленных в пункте 1.4 настоящего договора.

Из пункта 1.5 договора страхования следует, что застрахованными лицами по настоящему договору могут являться физические лица, заключившие со страхователем (ООО "Русфинанс Банк") кредитный договор в рамках автокредитования в период действия договора. Перечень застрахованных лиц, а также существенные условия договора в отношении каждого застрахованного лица (размер страховой суммы, срок страхования, размер страховой премии) стороны согласовывают в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью, которые составляются по форме, установленной приложением 1 к настоящему договору.

В силу пункта 1.8 договора страхования страховая сумма в отношении каждого застрахованного лица устанавливается в размере суммы текущего основного долга по возврату кредита (то есть суммы платежей по кредитному договору без учета процентов и комиссий) в соответствии с условиями кредитного договора до даты наступления страхового случая. В расчет страховой суммы не включается просроченная задолженность, отраженная на балансе Банка на соответствующих счетах просроченной задолженности на дату наступления страхового случая.

В качестве выгодоприобретателя по договору страхования назначен страхователь (ООО "Русфинанс Банк"). Согласно пункту 4.9 договора страхования страховая выплата производится выгоприобретателю.

Таким образом, на основании письменного заявления Садыгов И.Д. оглы от ДД.ММ.ГГГГ и в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ООО "Русфинанс Банк" застраховал жизнь и здоровье Садыгова И.Д. оглы на условиях, предусмотренных договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ N №, включив истца в перечень застрахованных по этому договору лиц. Срок страхования определяется исходя из установленного кредитным договором срока кредита и указывается в соответствующем дополнительном соглашении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Применительно к рассматриваемому случаю в договоре страхования жизни и здоровья заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ N СЖА-01 назван конкретный выгодоприобретатель, не являющийся застрахованным лицом. Договор страхования жизни и здоровья Садыгова И.Д. оглы был заключен с его письменного согласия, что истцом не оспаривалось в суде.

Страхователем замена выгодоприобретателя не производилась. Следовательно, страховое возмещение по договору страхования с ответчика выплате в пользу Садыгова И.Д. оглы не подлежит.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Вместе с тем договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ N № не является договором в пользу третьего лица. Как указано выше, данный договор страхования заключен в пользу лица, являющегося его стороной, то есть страхователя и выгодоприобретателя в одном лице, - ООО "Русфинанс Банк", а не в пользу застрахованных лиц.

Более того, ООО "Русфинанс Банк" предъявил к ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" требование о страховой выплате (л.д. 62-63). В выплате страхового возмещения было отказано (л.д. №). Согласно представленным документам, в частности акту № освидетельствования в бюро МСЭ причиной повторного установления инвалидности второй группы Садыгову И.Д. оглы явился диагноз: ишемическая болезнь сердца (стенокардия напряжения 3ФК), атеросколероз с поражением аорты (атеросклеротический стеноз и недостаточность аорты), коронарных артерий, брахеоцефальных артерий, артерий н/конечностей, гипертоническая болезнь 2 ст. 3 ст. с поражением органов мишеней, нарушение ритма сердца - частые эпизоды пароксизмов мерцательной аритмии, желудочковой экстрасистолии, НК 2А, сахарный диабет 2 типа. При этом в соответствии с амбулаторной картой из Городской поликлиники № <адрес> Садыгов И.Д. оглы неоднократно получал амбулаторное лечение по поводу гипертонической болезни. Таким образом, в соответствии с подпунктом е) пункта 1.4 договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г., произошедшее событие не может быть признано страховым случаем, если оно наступило в результате заболевания, которое застрахованный имел на момент заключения договора страхования.

Таким образом, правовые основания для взыскания с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" в пользу Садыгов И.Д. оглы, равно и в пользу ООО "Русфинанс Банк" страхового возмещения отсутствуют, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании с ответчика в пользу третьего лица штрафа в размере 50% от присужденных сумм в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд находит необоснованным, направленным на иное толкование норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Садыгова имя отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: