Решение суда о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2-3374/2014 ~ М-2889/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2015 года.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-3374/14 по иску ОАО «Невский народный банк» к ООО «Триумф», ООО «Русский Текстиль», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Невский народный банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Триумф», ООО «Русский Текстиль», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 108-К/2015 и договору поручительства № 108-ПФ/2015 и договору о залоге товаров в обороте № от <дата>, в размере 1210 262 рубля 12 копеек, из которых: 1 174 468,39 рублей - просроченная ссудная задолженность; 31 276,25 рублей - просроченные проценты; 3 017,48 рублей - пени за проценты; 1500,00 рублей - комиссия за ведение ссудного счета, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 251руб. 31 коп., в связи с тем, что ответчиками не выполняется обязанность по внесению ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, не выполняют надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 явился, исковые требования поддержала, в полном объеме.

Ответчики ООО «Триумф», ООО «Русский Текстиль», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на иск суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 361 ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором (а иное не предусмотрено), залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии статья 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.11 ст. 28.2 Федерального закона «О залоге» от <дата> № в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В этой связи считаем, что начальную продажную цену предметов залога по договорам о залоге следует установить в размерах, соответствующих согласованному, в приложениях № к договора залога, размере.

Как установлено судом <дата> между ОАО «Невский народный банк» и ООО «Триумф» был заключен кредитный договор № 108-К/2015, по условиям которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 15 000000 рублей на срок до <дата>, с уплатой за пользование 18% годовых. (л.д. 36-41)

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора п.3.2 кредитного договора) были заключены: между ОАО «Невский народный банк» и ООО «Триумф» - договор о залоге товаров в обороте № от <дата>, согласно которому в залог Банку было передано полотно трикотажное поперечного машинного вязания (100% хлопок) для бельевого ассортимента, залоговой стоимостью 7 750 000,00 рублей(л.д.51-55);

между ОАО «Невский народный банк» и ООО «Русский Текстиль» договор о залоге № от <дата>, согласно которому, в залог Банку было передано следующее имущество: Парогенератор АХ1500 с горелкой комбинированной: газ и дизтопливо HR 91 А, 2015г., заводской номер 862 42506, залоговая стоимость 4 424 000,00 рублей; Стол специализированный для формирования настила из текстильных полотен, инв.260, залоговая стоимость 6 196 000,00 рублей(л.д.47-50).

между ОАО «Невский народный банк» и ФИО2 - договор поручительства № 108-ПФ/2015 от <дата>(л.д.43-46).

Согласно указанному договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.2.1 договора поручительства).

В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора кредит и проценты оплачиваются ежемесячно, с даты выдачи кредита.

На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с п. 5.1., кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, Заемщик за каждый день просрочки уплачивает Банку пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки; в соответствии с п. 5.2., кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 36% годовых, начисляемых на неуплаченную сумму основного долга.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и 10.09.2015г. предоставил ООО «Триумф» кредит в сумме 15 000000рублей. Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением № от 10.09.2015г(л.д.42)

Заемщик осуществлял погашение кредита и уплату процентов с нарушением условий кредитного договора. По настоящее время кредит не погашен. Требования о погашении кредита и уплате процентов, направленные Истцом Ответчикам до настоящего момента не исполнены, о чем ОАО «Невский народный банк» уведомил заемщика и поручителя, предложил погасить образовавшуюся задолженность. Указанные претензионные письма направлены в адрес заемщика и поручителя (л.д. 61-64).

Исковые требования о взыскании задолженности по уплате комиссии за обслуживание текущего счета в размере 1500,00 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку суд считает, что включение в договор условия о взимании с клиента комиссии за обслуживание текущего счета, которая направлена на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора, не является услугой, оказываемой потребителю, Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Обязанность заемщика оплатить банку комиссионное вознаграждение ущемляет установленные законом права потребителя.

Суд соглашается с расчетом задолженности (л.д.59-60), произведенным истцом в остальной части, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности по основному долгу в размере 1 208 762 рубля 12 копеек, из которых: 1 174 468,39 рублей - просроченная ссудная задолженность; 31 276,25 рублей - просроченные проценты; 3 017,48 рублей - пени за проценты.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предметы залога – полотно трикотажное поперечного машинного вязания (100% хлопка) для бельевого ассортимента в количестве 25000кг залоговой стоимостью 7750000руб; парогенератор АХ1500 с горелкой комбинированной: газ и дизтопливо HR 91 А, 2015г., заводской номер 862 42506, начальная продажная цена 4 424 000,00 рублей; стол специализированный для формирования настила из текстильных полотен, инв.260, начальная продажная цена 6 196 000,00 рублей.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд считает, что согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 14243руб.81коп., оплаченные по платежному поручению № от 14.05.2015г. (л.д.35) Поскольку законодательством не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 7121руб.91коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Невский народный банк» к ООО «Триумф», ФИО1, ООО «Русский Текстиль» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Триумф», ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Невский народный банк» задолженность по кредиту в сумме 1 208 762 рубля 12 копеек.

Взыскать с ООО «Триумф» в пользу ОАО «Невский народный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7121руб.91коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Невский народный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7121руб.91коп.

Обратить взыскание на предметы залога – полотно трикотажное поперечного машинного вязания (100% хлопок) для бельевого ассортимента, залоговой стоимостью 7 750 000,00 руб.; Парогенератор АХ1500 с горелкой комбинированной: газ и дизтопливо HR 91 А, 2015г., заводской номер 862 42506, залоговая стоимость 4 424 000,00 рублей; Стол специализированный для формирования настила из текстильных полотен, инв.260, залоговая стоимость 6 196 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья ФИО3