Решение суда о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 2-8491/2014 ~ М-5191/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8491\14 по иску ОАО «Мастер-Банк» к Фроловой К.С. и ООО «Альянс» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Мастер-Банк» обратился в суд с иском к Фроловой К.С. и ООО «Альянс» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них сумма основного долга <данные изъяты> проценты на основную сумму задолженности <данные изъяты> повышенные проценты на сумму просроченного основного долга <данные изъяты> повышенные проценты на сумму просроченных процентов <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>.; <данные изъяты>. в счёт уплаченной при подаче иска государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставленному истцом для целевого использования, а именно приобретение квартиры. В обеспечение исполнения обязательств ответчика Фроловой К.С. между истцом и ООО «Альянс» был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ООО «Альянс» принял на себя обязанность солидарно с Фроловой К.С. отвечать за выполнение им своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ    

Приказом Банка России № ОД-919 от 20 ноября 2015 года у Коммерческого банка «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) («Мастер-Банк» (ОАО)) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Вследствие этого Банком России была назначена временная администрация кредитной организации. 16 января 2015 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40- 172055/2015 открытое акционерное общество Коммерческий банк «Мастер-Банк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство (прилагается). Решением Правления Агентства от 16 января 2015 г. представителем конкурсного управляющего Банком назначен Бельков А.О.. Согласно статье 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. Подпункт 1 пункта 1 статьи 50.19. Федерального закона № 40- ФЗ от 25 февраля 1999 года «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» устанавливает, что со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Статья 50.21. того же Закона предусматривает, что конкурсный управляющий, осуществляющий полномочия руководителя кредитной организации, обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании (подпункт 6 пункта 3).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Фролова К.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы по делу, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мастер-Банк» и Фролова К.С. заключили Кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит для целевого использования, а именно приобретение квартиры в размере <данные изъяты>, сроком на 240 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со ставкой 10,0% годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался согласно п. 3.1, раздела 4 Кредитного договора, Графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ погашать кредит (основной долг, плату за пользование кредитом) ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 10.1 Договора срок действия договора устанавливался со дня его подписания и действует до исполнения сторонами обязательств по нему (л.д.9-20).

Денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31).

Согласно Выписке по лицевому счёту, последняя оплата в счёт погашения задолженности произведена ответчиком в ОАО «Мастер-Банк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: задолженность по основному долгу <данные изъяты> по процентам на основную сумму задолженности <данные изъяты> по повышенным процентам на сумму просроченного основного долга <данные изъяты> по повышенным процентам на сумму просроченных процентов <данные изъяты> по неустойки <данные изъяты> а всего <данные изъяты> (л.д.34).

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В соответствии со ст. 322, 363 ГК РФ заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность перед Кредитором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности (л.д.34) ответчиком нарушались условия заключенного договора, денежные средства на счет истца не поступали в срок установленный кредитным договором.

При таких обстоятельствах, ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств нарушения истцом обязательств по договору суду не представлено, истец выполнил свои обязанности путем перечисления на счет ответчика денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению.

Сведения, содержащиеся в исследованных доказательствах у суда сомнений не вызывают, ответчиком исковые требования, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорены, расчет представленный истцом верен, поскольку составлен в полном соответствии с условиями заключенного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты> по процентам на основную сумму задолженности <данные изъяты> по повышенным процентам на сумму просроченного основного долга <данные изъяты> по повышенным процентам на сумму просроченных процентов <данные изъяты> по неустойки <данные изъяты> а всего <данные изъяты> 56 копеек. Суд считает, что указанная сумма должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплаченная истцом при подаче иска (л.д.11), должна быть взыскана с ответчиков в равных долях с каждого, так же взысканию в равных долях с ответчиков подлежат расходы истца по оплате телеграмм в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Фроловой К.С., ООО «Альянс» в пользу ОАО «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего Белькова А.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам на основную сумму задолженности - <данные изъяты> по повышенным процентам на сумму просроченного основного долга <данные изъяты> по повышенным процентам на сумму просроченных процентов - <данные изъяты> неустойку - <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Фроловой К.С. в пользу ОАО «Мастер-Банк государственную пошлину в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Альянс» в пользу ОАО «Мастер-Банк государственную пошлину в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.    

Судья