Решение суда о взыскании солидарно, задолженность по кредитному договору № 2-3018/2011 ~ М-2380/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Самохиной Н.А.

при секретаре Демченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3018/11

по иску ОАО «ПрофКоллектор» к Долгову А.Ю., Калину В.Г. о взыскании, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» обратился в суд с иском, по которому просит суд взыскать с ответчиков Долгова А.Ю., Калина В.Г., солидарно, задолженность по кредитному договору от 18.01.2015г. №АК60/2015/10-02/246 по состоянию на 30.06.2015г. в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., обратив взыскание на переданный по договору залога автомобиль марки наложить арест на автомобиль марки Ф. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, указывая на то, что ответчиками не исполняются обязательств по выплате кредита, выданного истцом, обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог указанного автомобиля.

Представитель истца по доверенности, Фролов С.К., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания надлежаще уведомлены, возражений по иску не представил, ходатайств не заявлял. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.01.2015г. между ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» (Банк) и ответчиком Долговым А.Ю., (Заемщик) заключен кредитный договор №АК60/2015/10-02/246 «Партнер», по условиям которого, банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 18 января 2016г., а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (л.д.12). Кредит предоставляется Заемщику для использования на цели: приобретение транспортного средства марки Ф. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (п. 1.2. Договора). Представление Заемщику кредита осуществляется в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика № (п.2.3 Договора). За пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку вознаграждение в размере 20,9% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня Банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом (п.2.4 Договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа (п. 4.1 Договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.6.1 Договора).

Между ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком Долговым А.Ю., 18.01.2015г. заключен договор залога транспортного средства № №ЗК60/2015/10-02/246 по условиям которого, залогодатель предает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у ООО «Союз Кредит» транспортное средство - автомобиль марки Ф. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д.22).

Поручителем за исполнение Долговым А.Ю. обязательств по кредитному договору №АК60/2015/10-02/246 от 18.01.2010г. является ответчик Калин В.Г. в соответствии с Договором поручительства от 18.01.2010 года №ПК60/2015/10-02/246 (л.д. 19).

В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязался полностью отвечать перед Банком по всем обязательствам Долгова А.Ю., возникшим и тем, которые возникнут у заемщика перед Банком в соответствии с кредитным договором №АК60/2015/10-02/246 от 18.01.2015г. (п. 1.1 Договора поручительства)

Согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств: по возврату кредита в размере <данные изъяты>, представленного заемщику на срок до 18.01.2016г., по уплате процентов в размере 20,9% годовых, по уплате пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день.

10 августа 2015 года между ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» и ОАО «ПрофКоллектор» заключен Договор № 10/08/11 уступки прав (требований), в соответствии с которым, ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» (Цедент) передал ОАО «ПрофКоллектор» (Цессионарий) право требования, в том числе по Кредитному договору № АК 60/2015/10-02/246 «Партнер» от 18.01.2015г.

Определением суда от 07 сентября 2015г. произведена замена стороны истца ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» его правопреемником – ОАО «ПрофКоллектор» (л.д.91).

При таких обстоятельствах, учитывая, что основное обязательство со стороны Долгова А.Ю. по кредитному договору №АК60/2015/10-02/246 от 18.01.201г. не исполнено, в силу ст. 363 ГК РФ с ответчиков Долгова А.Ю., Калина В.Г., солидарно, подлежит взысканию в пользу ОАО «ПрофКоллектор» задолженность по кредитному договору от 18.01.2015г. №АК60/2015/10-02/246 по состоянию на 30.06.2015г. в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

При этом, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который арифметически верен и ничем не опровергнут.

Вместе с тем, согласно представленному договору залога транспортного средства №ЗК60/2015/10-02/246 от 18.01.2015г., право залога у залогодержателя (истца) возникает с момента возникновения у залогодателя (ответчика) права собственности на предмет залога.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика Долгова А.Ю. права собственности на указанный автомобиль, истцом суду не представлен, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части обращения взыскания на переданный по договору залога автомобиль марки Ф. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Также с ответчиков, в пользу ОАО «ПрофКоллектор», в равных долях, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Долгова А.Ю., Калина В.Г., солидарно, в пользу ОАО «ПрофКоллектор» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Долгова А.Ю. в пользу ОАО «ПрофКоллектор» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Калина В.Г. в пользу ОАО «ПрофКоллектор» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Удовлетворении заявленных исковых требований в части обращения взыскания на переданный по договору залога автомобиль марки Ф. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы, а ответчики вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней.

Судья