Решение суда о взыскании процентов за пользование денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа № 2-3891/2015 ~ М-2689/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В., при секретаре Аветисяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3891/15 по иску Добронравова И.В. к ЗАО «СГ УралСиб» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового события, истец обратился с заявлением к ответчику в связи с наступлением страхового случая. Ответчик своевременно выплату страхового возмещения не произвел, вследствие чего истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> руб. - расходы по эвакуации ТС; <данные изъяты> руб. - проценты по кредитному договору; <данные изъяты> руб. - компенсацию морального вреда; <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг представителя; <данные изъяты> руб. - расходы по оформлению нотариальной доверенности; <данные изъяты> руб. - расходы по оплате госпошлины; штраф в размере пятидесяти процентов, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Истец в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Жаврид И.А. в судебное заседание явилась, требования уточненного иска поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Чернявская И.Н. в судебное заседание явилась, требования иска не признала, просила в его удовлетворении отказать. Указала, что истцом ответчику для осуществления страховой выплаты необходимые документы в полном объеме представлены только ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, выплата страхового возмещения должна была быть произведена ответчиком не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п. 9.17.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств). Выплата страхового возмещения произведена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание, о судебном заседании, мнения иных лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно частям 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы:…риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Добронравовым И.В. и ЗАО «СГ «УралСиб» заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис №) в отношении ТС марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности.

Страховая сумма по страховым рискам «УЩЕРБ, ХИЩЕНИЕ» определена в размере <данные изъяты> рублей. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования, произошел страховой случай: неустановленное лицо умышленно повредило путем поджога застрахованное ТС. Факт наступления страхового события подтвержден постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о страховом случае для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (получено стороной ответчика ДД.ММ.ГГГГ) истец обращался в ЗАО «СГ «УралСиб» с просьбой принять решение по страховому случаю, урегулировать убыток с условием отказа от годных остатков в пользу страховщика и произвести выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ годные остатки переданы представителю страховщика, о чем составлен акт приема-передачи ТС.

ДД.ММ.ГГГГ повторно подписан акт приема-передачи ТС непосредственно со страховщиком, акт приема-передачи документов и принадлежностей от ТС и соглашение об урегулировании убытка и о передаче ГОТС страховщику.

Согласно расчету страхового возмещения при страховой сумме <данные изъяты> руб. и предстраховым повреждениям на сумму <данные изъяты> руб. выплате подлежала сумма в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования заявленного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 9.17.1. Правил добровольного страхования, в случае осуществления страховой выплаты в безналичном порядке - страховщик производит страховую выплату в течение 25 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, документов, достаточных для определения размера страховой выплаты и представления страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты.

Из представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, следует, что условия правил страхования по представлению необходимых документов и сообщению банковских реквизитов для перечисления исполнено истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается претензией от указанной даты, доказательств сообщения ответчику банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения ранее указанной даты стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ответчик обязан выполнить условия страхования не позднее ДД.ММ.ГГГГ

С учетом того, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Следовательно, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере <данные изъяты> руб., которая рассчитана с учетом пользования денежными средствами, суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дня), и размера ставки банковского процента 8,25 %.

Также подлежат частичному удовлетворению требования заявленного иска по компенсации расходов на эвакуацию ТС с учетом требований пп. б п. 9.2.2. Правил страхования в размере <данные изъяты> руб., поскольку компенсация в ином размере Правилами страхования не предусмотрена.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя установлен и не требует дополнительных доказательств, суд считает обоснованными исковые требования о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Руководствуясь принципом разумности, наступившими последствиями, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2015 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (Глава 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что наличие нарушения прав потребителя и неудовлетворение его требований в добровольном порядке являются основанием для взыскания с ответчика штрафа.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Отказывая в удовлетворении требований иска о взыскании суммы процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд исходит из того, что стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде уплаты истцом процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований законодательства, характера дела, его сложности, объема выполненной работы, длительности рассмотрения и степени участия представителя, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 395, 929 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования Добронравова И.В. к ЗАО «СГ УралСиб» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «СГ УралСиб» в пользу Добронравова И.В. проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на эвакуацию ТС в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Борисов Е.В.