Решение суда о взыскании процентов № 2-4953/2012 ~ М-4527/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.08.2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Стольниковой М.В., при секретаре Абдулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4953/12 по иску Галицкого Дениса Григорьевича к Шарабайко Александру Федоровичу о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику, уточнив его ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 560 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против иска, просил снизить проценты, пояснил, что ответчик погасил сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> с ФИО1 в пользу ФИО2 было взыскано 6 000 000 руб. в счет оплаты по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 руб. процентов и 20 000 руб. судебных расходов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку решением суда установлен размер основного долга и процентов, на ответчике лежит обязанность по уплате.

Суд не принимает довод представителя ответчика о том, что ответчик является гражданином Республики Беларусь, в связи с чем, своевременно не исполнил решение, поскольку ответчик знал о рассмотрении первоначального спора, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ При определении добровольности исполнения суд учитывает, что решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик исполнил его только ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на просрочку исполнения с ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать проценты за просрочку исполнения 3,25 года по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 8%, в размере 1 560 000 руб.

При определении размера процентов суд учитывает, что основной долг погашении платежным поручением на счет ОСП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 320 000 руб.

Таким образом, расчет процентов следует производить по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 * 8% * 3,04 года = 1 459 200 руб. При таких обстоятельствах подлежат взысканию проценты в указанном размере.

Подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в силу ст. 98 ГПК РФ, уплаченная при подаче иска в размере в размере 15 496 руб., также суд относит к судебным расходам расходы на проезд, подтвержденные билетами и чеками на сумму 20 591 руб., с учетом места жительства истца в другом субъекте РФ.

На основании ст.ст. 309,310,395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 94,98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Шарабайко Александра Федоровича в пользу Галицкого Дениса Григорьевича денежные средства в размере 1 459 200 руб., государственную пошлину в размере 15 496 руб., судебные расходы 20 591 руб., а всего 1 495 287 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мосгорсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья