Решение суда о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам № 2-4099/2014 ~ М-3578/2014 судебная практика

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Орешникове Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4099/14 по иску ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от 29.01.2008г. в общей сумме 24 101 667 руб. 36 коп., из которых: 20 264 405,81 руб. – сумма основного долга; 3 444 691,57 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по 31.05.2015; 293 726,40 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с <дата> по 31.05.2015; 98 843,58 руб. – неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с <дата> по 31.05.2015; просроченную задолженность по кредитному договору № от 07.06.2008г. в общей сумме 1 003 627 руб. 04 коп., из которых: 842 865,36 руб. – сумма основного долга; 128 623,64 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по 31.05.2015; 27 713,41 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с <дата> по 31.05.2015; 4 424,63 руб. - неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с <дата> по 31.05.2015; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.. Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим сбытовым кооперативом «ОВОЩНОЙ КАПИТАЛ» были заключены кредитные договоры: кредитный договор № от <дата> с изменениями и дополнениями в редакции дополнительных соглашений № от 30.07.2008, № от 30.07.2015, № от 31.01.2015, № от 30.09.2015, № от 31.12.2015. По условиям договора размер кредита составил 40 000 000 руб. 00 коп., процентная ставка была установлена в размере 14% годовых, далее с <дата> в размере 13,98% годовых, цель кредита – строительство производственного помещения, окончательный срок возврата кредита до 15.01.2016; кредитный договор № от <дата> с изменениями и дополнениями в редакции дополнительных соглашений № от 30.07.2008, от 29.04.2015, № от 30.07.2015, № от 31.01.2015, № от 30.09.2015, № от 31.12.2015. По условиям договора размер кредита составил 8 260 000 руб. 00 коп., процентная ставка была установлена в размере 16% годовых, далее с <дата> в размере 12,29% годовых, цель кредита – приобретение сельскохозяйственного оборудования, окончательный срок возврата кредита до 15.03.2015. Заемщик условия кредитных договоров не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 24 101 667 руб. 36 коп. и 1 003 627 руб. 04 коп.. В обеспечение исполнения обязательств СППСК «Овощной капитал» по Кредитным договорам № от <дата> и № от <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 были заключены Договор № поручительства физического лица от <дата> и Договор № поручительства физического лица от 07.06.2008.

Представитель истца ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», действующий на основании доверенности Селезнёв П.П., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Задать вопрос юристу бесплатно

по кредитным спорам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Как установлено судом из объяснений представителя истца и следует из материалов дела, <дата> между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и СППСК «ОВОЩНОЙ КАПИТАЛ» в лице Председателя кооператива ФИО2 был заключен кредитный договор № 086300/0001, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора (л.д.11-23).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется в сумме 40 000 000,00 руб. на срок до <дата> года, путем зачисления на расчетный счет заемщика, на строительство производственного помещения, с процентной ставкой 14% годовых. ФИО2 был ознакомлен и подписал График погашения (возврата) кредита (основного долга) (л.д.20-21).

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 40 000 000,00 руб. на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> (л.д.37); выпиской по счету (л.д.38, 51-62).

<дата> между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и СППСК «ОВОЩНОЙ КАПИТАЛ» в лице Председателя кооператива ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 29.01.2008г. (л.д.24-25).

<дата> между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен договор № поручительства физического лица, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением СППСК «ОВОЩНОЙ КАПИТАЛ» своих обязательств по кредитному договору № 086300/0001, заключенному <дата> (л.д.39-46).

<дата> между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору № поручительства физического лица от <дата> (л.д.47-48).

<дата> между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору № поручительства физического лица от <дата> (л.д.49).

<дата> между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и СПСК «ОВОЩНОЙ КАПИТАЛ» в лице Председателя кооператива ФИО2 был заключен кредитный договор № 086310/0002, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора (л.д.64-74).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется в сумме 8 260 080,00 руб. на срок до <дата> года, путем зачисления на расчетный счет заемщика, на приобретение сельскохозяйственного оборудования, с процентной ставкой 16% годовых.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 8 260 080,00 руб. на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> (л.д.88); выпиской по счету (л.д.89, 100-112).

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по Договору № от <дата> года, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 24 101 667 руб. 36 коп., из них: основной долг – 20 264 405,81 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 26.01.2015г. по 31.05.2015г. – 3 444 691,57 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 18.03.2015г. по 31.05.2015г. – 293 726,40 руб.; неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с 01.04.2015г. по 31.05.2015г. – 98 843,58 руб. (л.д.10); Расчет задолженности по Договору № от <дата> года, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 1 003 627 руб. 04 коп., из них: основной долг – 842 865,36 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 18.12.2015г. по 31.05.2015г. – 128 623,64 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 18.03.2015г. по 31.05.2015г. – 27 713,41 руб.; неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с 01.02.2015г. по 31.05.2015г. – 4 424,63 руб. (л.д.63).

Ответчиком расчет задолженности по договорам не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком ФИО2 в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по Договору № от <дата> по основному долгу в размере 20 264 405,81 руб., процентам за пользование кредитом за период с 26.01.2015г. по 31.05.2015г. в размере 3 444 691,57 руб., неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 18.03.2015г. по 31.05.2015г. в размере 293 726,40 руб., неустойки за несвоевременный возврат процентов за период с 01.04.2015г. по 31.05.2015г. в размере 98 843,58 руб.; по Договору № от <дата> по основному долгу в размере 842 865,36 руб., процентам за пользование кредитом за период с 18.12.2015г. по 31.05.2015г. в размере 128 623,64 руб., неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 18.03.2015г. по 31.05.2015г.в размере 27 713,41 руб., неустойки за несвоевременный возврат процентов за период с 01.02.2015г. по 31.05.2015г. в размере 4 424,63 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000,00 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» по Кредитному договору № от 29.01.2008г. задолженность по основному долгу в размере 20 264 405,81 руб., проценты за пользование кредитом за период с 26.01.2015г. по 31.05.2015г. в размере 3 444 691,57 руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с 18.03.2015г. по 31.05.2015г. в размере 293 726,40 руб., неустойку за несвоевременный возврат процентов за период с 01.04.2015г. по 31.05.2015г. в размере 98 843,58 руб.; по Кредитному договору № от 07.06.2008г. задолженность по основному долгу в размере 842 865,36 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18.12.2015г. по 31.05.2015г. в размере 128 623,64 руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с 18.03.2015г. по 31.05.2015г. в размере 27 713,41 руб., неустойку за несвоевременный возврат процентов за период с 01.02.2015г. по 31.05.2015г. в размере 4 424,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья