Решение суда о взыскании, обращении взыскания на предмет залога, суд № 2-3456/2011 ~ М-2782/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Лисицыной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3456/11 по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Шемякиной Ю.С., Шемякину Е.П. о взыскании, обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», в лице представителя, действующей по доверенности Леоновой Н.Б., обратился в суд с иском к ответчикам Шемякиной Ю.С., Шемякину Е.П. и, уменьшив размер исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору № АК 48/2009/03/694 «Авто без страховки» от 06.11.2009г. в размере 190810 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга – 184 371 руб. 93 коп.; задолженность по уплате процентов – 5 228 руб. 67 коп.; задолженность по уплате комиссии – 810 руб.; неустойка за просрочку возврата кредита – 216 руб. 73 коп.; неустойка за просрочку возврата процентов – 149 руб. 51 коп.; неустойка за просрочку возврата комиссии – 34 руб. 03 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 11098 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» по договору залога транспортного средства № ЗК 48/2009/03-694 от 06.11.2009г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Шемякиной Ю.С.: Б., ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной цены продажи 456 300 руб., указывая, что, в связи с нарушением заемщиком Шемякиной Ю.С. условий Кредитного договора, образовалась задолженность. От погашения задолженности в добровольном порядке ответчик отказывается. Обязательства заемщика обеспечены поручительством Шемякина Е.П. и залогом вышеуказанного автомобиля.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», действующая по доверенности Язвенко Ю.В., иск поддержала.

Ответчики Шемякина Ю.С., Шемякин Е.П. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. В ходе судебного заседания 20 сентября 2015 года ответчик Шемякин Е.П. с иском согласился, пояснил, что намерен погасить образовавшуюся перед Банком задолженность. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», действующую по доверенности Язвенко Ю.В., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 ноября 2009 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Шемякиной Ю.С. был заключен кредитный договор № АК 48/2009/03/694 «Авто без страховки» (л.д.16-24), согласно которому, Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марки Б., ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, предоставил ответчику Шемякиной Ю.С. кредит в размере 405 000 руб., на срок до 06.11.2015г. включительно, со взиманием за пользование кредитом 25% годовых и комиссии за предоставление кредита (п.п.1.1., 1.2., 2.1., 2.4., 2.5 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.п.3.5.1., 5.1.,6.1 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора ответчик лишь частично погасил сумму основного долга, проценты и комиссии.

В соответствии с п.3.2.7. Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.1.1. Договора, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

В связи с просрочкой ответчиком платежей, Банк направил Шемякиной Ю.С. уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое, в нарушение п.3.3 кредитного договора, ответчиком не исполнено в течение одного дня с момента получения требования.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Шемякиной Ю.С. был заключен договор залога транспортного средства № ЗК 48/2009/03/694 от 06.11.2009г., в соответствии с п.1.1. которого, Шемякина Ю.С. передает в залог Банку приобретаемое у <данные изъяты> транспортное средство Б., ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Залогодателя права собственности на предмет залога. Согласно п.1.4 Договора залога, залоговая стоимость предмета залога, определенная сторонами, составляет 456300 руб. Согласно п.4.5. Договора залога начальная продажная цена предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.4. Договора (л.д.28-33).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Шемякиным Е.П. был заключен договор поручительства № ПК 48/2009/03/694 от 06.11.2009г. (л.д.25-27), в соответствии с п.п.1.1., 1.2. которого, Шемякин Е.П. обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на 20.09.2015 года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 190810 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга – 184 371 руб. 93 коп.; задолженность по уплате процентов – 5 228 руб. 67 коп.; задолженность по уплате комиссии – 810 руб.; неустойка за просрочку возврата кредита – 216 руб. 73 коп.; неустойка за просрочку возврата процентов – 149 руб. 51 коп.; неустойка за просрочку возврата комиссии – 34 руб. 03 коп. (л.д.125-127).

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки Б., ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п.4.5. договора залога, начальная продажная цена предмета залога составляет 365040 руб. (456300 руб. х 80%). Таким образом, автомобиль должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной 365040 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5016 руб. 21 коп. в равных долях, по 2508 руб. 10 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Шемякиной Ю.С., Шемякина Е.П. солидарно в пользу ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» 190810 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга – 184 371 руб. 93 коп.; задолженность по уплате процентов – 5 228 руб. 67 коп.; задолженность по уплате комиссии – 810 руб.; неустойка за просрочку возврата кредита – 216 руб. 73 коп.; неустойка за просрочку возврата процентов – 149 руб. 51 коп.; неустойка за просрочку возврата комиссии – 34 руб. 03 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Б., ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены 365040 руб.

Взыскать с Шемякиной Ю.С. в пользу ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2508 руб. 10 коп.

Взыскать с Шемякина Е.П. в пользу ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2508 руб. 10 коп.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Федеральный судья