Решение суда о взыскании, обращении взыскания на предмет залога, суд № 2-2943/2012 ~ М-2610/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В.

при секретаре Исаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2943/12 по иску ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» к Жмак С.И., Рыжих Ю.А. о взыскании, обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», в лице представителя, действующей по доверенности Мигуновой Г.И., обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1013 133 руб. 52 коп., мотивируя тем, что между банком и ответчиком Жмак С.И. был заключен кредитный договор, согласно которому для оплаты части стоимости транспортного средства ей был предоставлен кредит в размере 1242 000 руб. на срок до 23 декабря 2015 года, с взиманием за пользование кредитом 20.9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Жмак С.И. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако платежи в погашение основного долга, процентов оплатила частично. Согласно условий договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, в залог Банку переданы автотранспортные средства, а также был заключен договор поручительства с Рыжих Ю.А. Сумма задолженности должником и поручителем не оплачена.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», действующая по доверенности Мигунова Г.И., исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по иску не представили. Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», действующую по доверенности Мигунову Г.И., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).. . Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.. .

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 декабря 2010 года между истцом и ответчиком Жмак С.И. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – полуприцепа-рефрижератора <данные изъяты>, предоставил кредит в размере 510 922 руб.44 коп. на срок до 21 декабря 2015 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии с условиями кредитного договора Жмак С.И. обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором, однако, платежи в погашение основного долга, процентов оплатила Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Жмак С.И. платежей, банк направил ей уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору не оплачена.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства полуприцепа-рефрижератора <данные изъяты>, залоговой стоимостью 690000 руб., а также договор залога транспортного средства <данные изъяты>, залоговой стоимостью 800000 руб. В соответствии с условиями договоров начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна залоговой стоимости транспортных средств.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Рыжих Ю.А., согласно условий которого, они обязался отвечать перед банком по всем обязательствам заемщика. Поручителю было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности поручителем не оплачена.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Исковые требования о взыскании задолженности по уплате комиссии за предоставление кредита в сумме 30153 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку суд считает, что включение в договор условия о взимании с клиента комиссии за выдачу кредита, ущемляет установленные законом права потребителя, поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Обязанность заемщика оплатить Банку комиссионное вознаграждение за услуги по выдаче кредита законодательством не предусмотрена. Соответственно и исковые требования о взыскании неустойки невозвращенной комиссии в сумме 786 руб. 58 коп. удовлетворению также не подлежат.

Вместе с тем, по состоянию на 30 мая 2015 года размер задолженности Жмак С.И. перед банком составляет: по кредиту - 881164 руб. 82 коп., задолженность по уплате процентов 60 398 руб. 35 коп, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 26635 руб. 84 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 13994 руб. 93 коп., а всего 982193 руб. 94 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде транспортного средства полуприцепа-рефрижератора <данные изъяты>, начальная продажная цена которого, в соответствии с условиями договора составляет 690000 руб., а также <данные изъяты>, начальная продажная цена которого составляет 800000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 17265 руб. 66 коп., в равных долях, т.е. по 8632 руб. 83 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Жмак С.И., Рыжих Ю.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» задолженность в размере 982193 руб. 94 коп.

Взыскать с Жмак С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 8632 руб. 83 коп.

Взыскать с Рыжих Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 8632 руб. 83 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> установив первоначальную цену продажи в размере 800000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – полуприцеп-рефрижератор <данные изъяты>, установив первоначальную цену продажи в размере 690000 руб.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда г. Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

судья